特朗普宣布再撤军（叙利亚战争已经打了8年，战争未结束，为何说剩下是硬骨头）

本文目录

• 叙利亚战争已经打了8年，战争未结束，为何说剩下是硬骨头
• 土耳其要进攻库尔德武装，美国赶忙撤军，美国要让出其在叙利亚的利益
• 特朗布变卦“我说撤军，但没有说什么时候撤”，你怎么看
• 特朗普决定部分从阿富汗撤军，这个决定与印巴冲突有关系吗
• 美国撤军后，在叙利亚的各方势力将如何角力
• 美国宣布彻底从叙利亚撤军，美国出于什么考量
• 美国驻军德国已75年，为啥突然要撤特朗普真的想放弃德国吗
• 美国为何要从叙利亚彻底撤军
• 特朗普上台以后，开始从全球撤军，特朗普这么做是为什么
• 特朗普为什么宣布要从中东地区撤军呢其战略思想是什么呢

叙利亚战争已经打了8年，战争未结束，为何说剩下是硬骨头

叙利亚真的是一个悲剧。这个后面有着大国美国的影子。

2011年，叙利亚***示威活动从元月26号开始，并于3月15号升级，一场示威活动变成了武装冲突。按道理总统巴沙尔，同意通过和谈解决叙利亚国内的矛盾，这是应该解决国内矛盾的最好的途径。但是反对派要求巴沙尔下台，并且发动了恐怖袭击。

这个事情就出现了很奇妙的一幕。美国居然支持反对派推翻现有政府。他们所支持的反对派却是由各种势力纠结组合在一起的，而叙利亚也很悲催的，是在它边境的一些国家，因为各种各样的原因，大力支持了反对派。

然后在叙利亚境内形成了叙利亚政府军，叙利亚反对派武装，极端组织武装，各国势力渗透的一个非常诡异奇妙的格局。

作为可怜的叙利亚的人们，在拉锯战一样的战火里经历了血与火的八年，民生损失惨重。

那么现在目前的状况稍好一点。叙利亚政府军基本控制了大部分地区。剩下了还有三个硬骨头。第1个就是西北域的伊德利卜，第2个就是东北方向的库尔德武装控制区。第3个就是美国控制的一一小块区域。还好，这三个主要的地区都在边境。就是说现在叙利亚的核心还是掌握在政府和政府军的手上。国家整体走向相对的和平。

那么刚刚得到的一些消息，在叙利亚边境的库尔德武装，为了对抗土耳其的进攻，已经宣布和叙利亚政府达成新的协议。而特朗普宣布美国将从叙利亚边境撤军。

当然特朗普不靠谱的言论到底能否落实还得观察。但是目前来讲，叙利亚的和平曙光已经露出了一线。

那么最重要的就是伊德利卜地区。伊德利卜地区是受西方支持的一块反对派盘踞的最大的地方。这块地方只能尽早地收复。这个地方的反对派其实受到了土耳其的接济。要么叙利亚政府军能够将它一举拿下，要么和土耳其谈判。

其他的两个地方，我们刚才也看到了，据最新消息说，库尔德武装和叙利亚政府达成协议。美国特朗普政府宣布从叙利亚的撤军。

这是8年以来叙利亚可能过的最好的日子之一。当然希望这个最好的日子能够最终走向和平。

土耳其要进攻库尔德武装，美国赶忙撤军，美国要让出其在叙利亚的利益

作为世界上最乱的地区，中东一直是战乱不断。最近，美国撤军，土耳其进攻美国培养的库尔德武装，其实美国并不是想要让出自己在叙利亚的利益，撤军只是为了更大的目的。

在土耳其总统埃尔多安已经公开表态土军将奔赴叙利亚幼发拉底河东岸，消灭美国的代理人叙利亚库尔德武装的背景下，特朗普却宣布从叙利亚撤军，叙利亚库尔德武装不得不再次孤独的面对比自己强大的土军。

其实这些都是表面上的东西，因为中东是美国维持霸权的支柱地区，如果美国抛弃叙利亚库尔德武装这枚战略棋子，其他国家就会认为美国在中东采取守势，土耳其、俄罗斯、伊朗都会想方设法吞掉美国在中东的利益，金钱与霸权是美国的生命线，不会真的干这种事情的，并且特朗普只是宣布撤军，并没有说撤往哪。

为了美国的中东霸权，为了以色列的安全，以及主要俄罗斯、伊朗的军队仍然驻扎在叙利亚，美国就不可能抛弃精心培育的叙利亚库尔德武装的。美国不仅不会抛弃叙利亚库尔德武装，而且还会进行一项重要的战略，那就是时机成熟后，扶持叙利亚库尔德武装在幼发拉底河东岸建立大号的以色列——库尔德斯坦共和国。这样库尔德武装就有了名正言顺的国家名字，而且土耳其的库尔德人也是非常的多，也可以搞垮土耳其，帮助美国实现霸权。

特朗布变卦“我说撤军，但没有说什么时候撤”，你怎么看

自去年叙利亚内战结束，在俄罗斯方面的强调下，美国总统特朗普，多次下令撤军，而如今叙利亚境内，依旧有大批美军在进行所谓的“反恐”活动。对于特朗普的此此出尔反尔我们已经是见怪不怪，这其背后是特朗普的个人意愿和美国高层精英人士的政见不一，考虑方向不同有关。

在特朗普刚刚上台不久，就说要从叙利亚撤军，但是由于美国军方反对和法国总统马克龙极力劝阻，后来特朗普也是放弃撤军的念头。去年年底，特朗普再一次宣布美国从叙利亚撤军，并且会在60-100天之内完成撤军。可是随后，特朗普变卦说，美国撤军时间延长至4个月。然而这次，特朗普再次变卦：“我说撤军，但没有说什么时候撤！”

特朗普宣布美国从叙利亚撤军，理由是消灭了叙利亚的****，或许本身是出于其作为商人进行价值的考虑，觉得在这个俄罗斯已经取得了极大优势的地区在怎样操作也是白搭。不过事实上呢美国以反恐名义驻军叙利亚，不仅没有反恐，甚至支持****及反叙利亚政府组织与叙利亚作对，而另一方面，恐怖组织历来，*邪狡诈，而且因为历史社会的原因，又存在的必要性的，美国迟迟不肯撤军更多的还是为自己的国际利益考虑。

不过特朗普宣布美国从叙利亚撤军，就目前来看很可能是为了排除异己也就是美国前防长马蒂斯，当让可以看出，背道而驰的政策来**高层离职，也是特朗普向来的手段。马蒂斯在很多问题上与特朗普格格不入，作为共和党的特朗普在很早就说过“马蒂斯像民主党人”。而如今马蒂斯现在已经辞职，特朗普排除异己的目的已经达到，之后还是会出于大国核心目的考虑“暂缓"撤军。

特朗普决定部分从阿富汗撤军，这个决定与印巴冲突有关系吗

巴基斯坦外交部长欢迎美国总统特朗普决定从阿富汗撤军一半。库雷希周六在中部城市木尔坦表示这一决定有利于阿富汗***和美国之间正在进行的和平谈判。库雷希说，巴基斯坦欢迎本周早些时候在阿布扎比举行的和平谈判，并将继续支持阿富汗的和平进程。巴基斯坦外交部长表示，巴基斯坦释放了一些***分子，以帮助推进谈判。

美国驻阿富汗部队***和美国特使哈利勒扎德最近的会谈集中于北约部队的撤离、释放囚犯以及亲政府部队停止对平民的袭击。哈利勒扎德在推特上说，阿拉伯联合酋长国的会谈“富有成效”。一名直接了解此事的美国国防部官员周四告诉美国有线电视新闻网，美国军方已接到命令，开始计划从阿富汗撤军约一半。

这一决定是在周二做出的，而特朗普决定从叙利亚撤军，促使美国****詹姆斯？马蒂斯周四宣布辞职。《华尔街日报》率先报道了从阿富汗撤军的计划。几位美国国防官员告诉美国有线电视新闻网，特朗普希望从阿富汗撤军。两名政府官员告诉美国有线电视新闻网，特朗普希望制定这些计划，并在国情咨文中宣布退出。国情咨文通常在1月底或2月初发表。

前北约和美国驻阿富汗部队指挥官约翰艾伦将军周四在美国有线电视新闻网上表示，从阿富汗撤军将是一个错误。美国在阿富汗有大约14000名士兵，其中大部分是北约领导的训练和援助阿富汗军队的更广泛任务的一部分。由于美国是北约坚定支持任务的一部分，任何撤军都将变得更加复杂。

美国撤军后，在叙利亚的各方势力将如何角力

 我认为叙利亚在美国撤军后极可能主要是以伊朗，俄罗斯和叙利亚的阿萨德政权掌握大局。如果美军退兵的话，叙利亚的内战就有可能结束。

叙利亚是一个人种非常多的国家，有逊尼派阿拉伯人、库尔德人等等，人种的不同就很容易造成两派之间的相互斗争。人种有时候就是，战争爆发的一个导火索。在西方，人种是能否进行内战的非常重要的一个因素。在2011年，叙利亚的内战爆发。人们纷纷拿起武器反对叙利亚的阿萨德政权，在2015年阿萨德政权到了最危险的时刻。也就是在这同一年，俄罗斯政府出兵帮助叙利亚的阿萨德政权，使阿萨德政权成功渡过危机，进入叙利亚内战的下一个阶段。

近期美国总统特朗普宣布要从叙利亚撤军，但是还没有得到国会和国务卿们的同意，也只也只是特朗普本人单方面宣布的一个公开性的决定。最终美国能否从叙利亚撤军还是一个未解之谜。其实现在已经不仅仅是叙利亚内部之间的战争，而是美国与俄罗斯两个大国之间的又一次博弈。如果美国撤军的话，就是俄罗斯就成了俄罗斯一家独大的局面，叙利亚的局面也很有可能是俄罗斯政府支持的那一方的政权统一全国，然后成为当权政府。

所以美国能否从叙利亚撤军成为叙利亚能否统一的一个重要因素，希望叙利亚的战争可以尽快结束，人民不再流离失所。 

美国宣布彻底从叙利亚撤军，美国出于什么考量

提到叙利亚，我们脑海中浮现的可能是它的动荡。叙利亚这个国家似乎从来不缺少**和恐怖袭击，他们不仅国内内战频繁，国外也有许多其他国家虎视眈眈，美国更是假借为其铲除恐怖主义，解决叙利亚鲁克班难民营问题为名，将军队驻扎在叙利亚境内。直到18年的12月19日，特朗普才在社交媒体上宣布美军将立刻从叙利亚撤军。那么你知道美国宣布彻底从叙利亚撤军，美国出于什么考量吗？

叙利亚位于亚洲西部地中海东岸，是一个中等收入的国家，地处于世界石油天然气最丰富的中东中心位置，经济主要来源是农业石油加工业和旅游业。正是因为它丰富的石油资源，一直为其他国家虎视眈眈。

从2011年年初开始，叙利亚的政府与叙利亚反对派组织IS 之间的冲突就非常激烈，后面甚至从***示威活动演变成为武装冲突。而叙利亚危机爆发后，美国开始针对叙利亚调整兵力部署。以共同协助当地的库尔德武装发动，针对伊斯兰国的军事行动为名，在叙利亚北部广泛部署军队，分布在几座军事基地里。

直到2015年9月底，俄罗斯的军事介入战事才发生了转机，叙利亚均转守为攻。而后美国也在2018年12月决定从叙利亚撤军。美国官方的解释原因是叙利亚内战已经基本得到控制。而实际上真正的原因是美国在叙利亚驻军时间长久，资金不足以支撑。特朗普在选举时就曾经说明如果他可以当选总统，就让美军从叙利亚撤军。此外，特朗普也表明：过去十多年，美国在中东地区的军事行动花了大笔钞票，但是却一无所获。所以撤军和资金有最大的关系。

美国驻军德国已75年，为啥突然要撤特朗普真的想放弃德国吗

二战结束后，同盟国在德国驻军是为了防止德国军国主义死灰复燃。但后因美苏矛盾加深和进入冷战，便演变了为苏占东德，美占西德，如此德国就成为东西方对抗的前沿。苏联在东德驻军，美国在西德驻军。两德合并统一前，苏联撤走驻在东德的军队，随后就解体了。而美国一直在德国驻军至今已经75年。

那么，为什么美国突然宣布撤军？特朗普意欲何为？能真的把军队撤出德国吗？其实答案大家都知道，那就是美国不会轻易放弃在德国驻军的。就是特朗普想撤国会和军方也不会同意。原因是德国对于美国非常重要，德国所处战略枢纽地理位置对于美国更为重要。

在欧洲，德国经济发展势头强劲，经济实力和工业制造能力在全欧首屈一指，英法都赶不上德国。美国人不可能忘记，在上个世纪七八十年代，日本经济风起云涌，差点超过美国。这让美国感到了极大的威胁，所以就搞一个《广场协议》把日本财富收缴。美国不能不知道，如此轻而易举让日本屈服，若没有驻日美军岂能做到？

在德国驻军不仅有特殊的历史原因，还有现实战略的意义和地理位置的极端重要性。我们通常说的欧洲自然包括俄罗斯西部，但有大多数欧洲国家不把俄罗斯当成欧洲国家。这样的话，德国基本是处于欧洲的腹心。德国这样的地理优势美国怎么可能会失去？也就是说控制了德国，美国就等于在军事上控制了欧洲，向东、向北、向西、向南都很方便。　　

欧洲对于美国的重要性是不言而喻的，过去是与苏联对抗的前沿阵地，现在是遏制俄罗斯的桥头堡。现在美国放弃欧洲，就是等于把欧洲让给了俄罗斯，美国怎么会干这样的傻事呢！所以美国就以撤军吓唬欧洲，意思是我们美军撤了，俄罗斯不会让你们有好日子过。总的来看西欧国家好于东欧，像波兰、波罗的海等东欧国家，对俄罗斯不仅是仇恨，还有更多的恐惧。

所以，美国是非常重视驻德美军的。那么，为什么特朗普还嚷嚷要撤军呢？

第一，想借此给不听话地以颜色。别看特朗普商人出身，他突然说要撤兵还是有深刻用意的。首先是在疫情蔓延之下，又因种族歧视发生波及全美的混乱，特朗普曾想动用军队维持秩序，却遭到美军方的拒绝。军方的不听话惹恼了特朗普。所以想借撤兵德国告诫美国军方和民众，谁是美军的统帅。

还有在“北溪-2号”项目、俄欧抱团去美元化的问题上，美国和德国之间闹得很不愉快；再有特朗普曾张罗6月份在美国举办G7峰会，向世界的国内展示美国疫情防控的成果，结果德国总理默克尔以两国疫情还在蔓延为借口拒绝了，这不仅让特朗普丢了面子，也让他十分恼怒。所以，为给默克尔和德国施以颜色，特朗普就故意以撤兵相威胁。

第二是想借此敦促解决军费问题。在2017年特朗普就向德国提出要求把国防开支提高到GDP的3%，并明确分两步走实现，其中第一步是德国先把国防费提高到GDP的2%。对美国人的要求，默克尔满口应承，但事实上并没有去做，这让特朗普大为不满。所以，特朗普突然宣布从德国撤兵，借此敦促德国落实军费问题。因为在他看来，美国撤军就意味德国人要自己保卫自己，这是要花钱的。

第三或许真是美国战略重心的转移。也许特朗普认为，美国在欧洲不必驻军太多，因为还有那些北约小兄弟在，撤出一些兵也无所谓，好把这些优势兵力用到印太和东欧，以此为后盾，让乌克兰、格鲁吉亚、印度、菲律宾更加有底气地当好美国遏制对手的马前卒。

第四说明特朗普只顾眼前利益。前文对美国在德国驻军的极大战略利益已经做了列举，但是我们要看到，现在特朗普也许根本没有考虑那么远。因为半年以后，他能否连任美国总统还不好说，所以他关注的是眼前利益，至于长远的利益根本顾不上。疫情的处理才对他是否连任更为重要，而默克尔恰恰在这个涉及自己前途命运问题上不给面子，所以他要立刻报复她。

美国为何要从叙利亚彻底撤军

关于“美军是否应该继续驻扎在叙利亚”这一问题，美国总统特朗普与国防部以及国会很多议员有着不同的看法。在去年10月，特朗普宣布美军从叙利亚东北部全面撤军，紧接着土耳其宣布开展“和平之泉”军事行动，开始进攻库尔德民主军据点。特朗普的决定遭到美国国内各方以及盟友的批评。最后他不得不妥协留下了500名士兵，驻扎叙利亚东北部的油田设施，理由是避免这些设施被IS再度占领。

目前美军仍然驻扎在叙利亚东北部的部分油田中。在这期间美军与俄军发生了多次非军事冲突双方发生了推搡和公路追逐。为了应对这一情况，美国国防部在9月末宣布向叙利亚东北部增兵100。很显然这是与特朗普从叙利亚撤军的计划相违背的，以至于他在新闻发布会上只是不断强调，美军在叙利亚的目的只是为了保护那里的石油资源。

特朗普不止一次公开表示，美国历史上最大的战略失误就介入中东局势。特朗普的想法其实并不复杂，作为一名商人总统，美国介入中东不仅带来了沉重的军费负担，而且还不得不帮助重建，继续砸很多经费。然而中东地区部分保守的极端势力并不领情，不仅拒绝援助，而且还进行破坏。美国的投入都打了水漂，属于没有任何意义都是重复建设。所以特朗普一直希望让美国的战略力量撤出中东，把这块地区交给那些想接手愿意接手的国家，比如俄罗斯。

特朗普当然不是一个大善人，他只是认为叙利亚这个地方已经不值得让美国继续投资。他并非是个具有丰富外交与安全观念的政客，所以其并不明白中东对于美国的战略意义。所以特朗普在宣布退出后，遭到了国防部方面的抵制。于是乎便有了占领油田的这个折中方案，而这个方案着实卡住了叙利亚和俄罗斯的脖子。因为目前的叙利亚最为重要的硬通货就是，幼发拉底河以东地区的石油和天然气资源，虽然量本身并不是很大，但是尤为重要。

美军驻扎并不是说这些油田的石油和天然气就被美国开发。美国只是充当保安角色，真正把控这些能源开采的是库尔德人为主体的民主力量方面。他们通过有限的能源贸易来获得收入来源，主要得客户还是叙利亚政府方面。如果美军从这里撤离，那么毫无疑问，油田将会被叙利亚政府夺取并且交给俄罗斯开发。因为俄叙早就已经签署了相关协议，俄罗斯也希望掌控油田来收回战争成本。

特朗普上台以后，开始从全球撤军，特朗普这么做是为什么

特普朗是个商人，他毫无政治历史的背景，家里人也全部都是做生意的，他上任之后宣布大面积退军，一旦从叙利亚撤军，美国将会丧失在中东区域的影响力。当时特朗普表示，希望巴基斯坦能够帮美国解决一下阿富汗的问题。特朗普决定从叙利亚撤军，是在跟埃尔多安通电话的时候做出来的，当时有不少美国官员在场，也给特朗普出了不少的主意，但是，特朗普仍然独断专行，向埃尔多安作出了撤军的答应。

美国的密切盟友德国的某半官方媒体就干脆揭穿了特朗普的谎言，表示特朗普撤军的本质原因，还是因为钱，如果投入到战争当中，能够收到丰厚的回报，特朗普肯定不会撤军，这依然是特朗普一直在强调的，美国优先的那一套。这番话让特朗普哑口无言，罕见的没有发声回呛。事实也确实这样，特朗普曾经就批评过伊拉克战争，表示投入那么大打了一仗，却没有掌控伊拉克的油田，打的根本没有意义。

特朗普这个人是很实际的，用外界的说法他就是个商人，做事讲求效益。特朗普意识到，美军待在叙利亚“油水”不多。美国在叙利亚投入这么多军力，按照美国的意图来布局叙利亚，但是现在看来实现的可能性越来越小，而且特朗普也不愿意过多投入。

在东亚，特朗普表示鼓励日韩加强国防建设，加强自卫能力，这样美国就可以乘机出售武器得利。特朗普还威胁日本和韩国必须向美国缴纳保护费，不满足条件美国就撤军。实际上，美国不可能从日本和韩国撤军，这只是特朗普的一种策略而已。

特朗普为什么宣布要从中东地区撤军呢其战略思想是什么呢

美国一方面在中东地区和阿富汗收缩军事力量，一边扩充军费，是想将其在全球军事重心从反恐战争转向亚太及印太地区。特朗普只是透露出了撤军的意思，并不是真正的宣布要撤军，并且这也只是他的个人表态，而不是代表美国政府，其实，从中东地区撤兵，只是为了掩人耳目，真正的目标是想把军队用在伊朗身上。

他不可能撤走美国在巴林的第五舰队。这不是他这一届总统能做出的决定，而是美国数十年来全球战略利益维护的结果。特朗普虽然有权力下令，但国会不是摆设，不能让他胡乱打破美国在当地的“胜利果实”，届时他将面临乱政等指责甚至弹劾。

特朗普从叙利亚和阿富汗撤走9000名美军，其中绝大部分会重新部署在印太地区，美国新增军费中的绝大部分也会用于购置新的军舰和战斗机，向印太地区集结。美国的中东和中亚收拳，就是为了在印太地区出拳，这无疑是特朗普大规模调整军事部署背后的逻辑之一。

其次，特朗普在此次撤军行动中的表现也反映出美国的弱点，这次的撤军行动，说明美国的国力已经不足以支撑美国在向同时发展，美国现在想把精力和资源集中印太地区，而不是死守在中东。另外，特朗普这样说，是为了受到民众的支持，他说，可以省下钱来用于改善民生，并且这一主张还可以获得伤残军人及军属的大力支持。