赖斯文本类型理论（莱斯文本类型分类英文名称）

本文目录

• 莱斯文本类型分类英文名称
• 【翻译风格】我的翻译作品遵循了什么样的理念
• 简析功能翻译理论对文学翻译的适用度
• 英语翻译类论文需要附上自己翻译的版本吗
• 翻译专业论文研究方法怎么写
• 功能翻译理论三大原则

莱斯文本类型分类英文名称

oan/翻译的目的论学派(skoposthoeryschool)赖斯的文本类型理论(texttypology)弗米尔的目的论理论(skopostheorie)曼塔里的行为理论(translationaction)诺德的纪实型翻译(documentarytranslation)与工具型翻译(instrumentaltranslation)及其“忠诚”(loyalty)扩展资料凯瑟琳娜·赖斯（Katharian Reiss）1923 年出生于德国, 著名的学者, 翻译理论家。精通德语和西班牙语。曾执教于海德堡大学、维尔茨堡大学和美茵茨大学。赖斯于1971 年首次出版的《翻译批评: 潜力与制约》被认为是功能翻译理论形成的前奏吴艾玲。在这本书中她首次将文本功能列为翻译，批评的一个标准提出了文本类型学。赖斯文本类型翻译理论的形成20世纪60年代, 比较有名的有德国的奥陀# 凯德(K ade, 1964) , 他研究的是实用性文本的翻译¹, Rudo lfW a lter Jumpe lt ( 1961) 研究的是科技翻译, 尤金# 奈达(N ida, 1964) 研究的是5圣经6 翻译, Ro lf K loepfer ( 1967) 研究的是文学) ) ) 散文和诗歌的翻译¼, Ra lph -Ra inerWutheno ( 1969) 研究的是古代文献的翻译½ 。赖斯经过对他们的作品和翻译理论进行认真研究后发现, 他们的共同缺点是: 把自己在某一方面研究所得出的结论推广到其它的文本翻译当中去了, 把它说成是唯一的、通用的翻译标准。这是以偏概全, 很不科学的。她认为,能够解决所有类型文本的方法并不存在, 所以翻译必须首先分清文本类型, 以文本类型选择翻译手段。文本类型学不仅仅是译者在选择翻译策略的前提和依据, 而且也是评论翻译的标准。

【翻译风格】我的翻译作品遵循了什么样的理念

首先想对客户说的是， 您需要什么风格的翻译，我们可以提前说好 ，比如文字活泼通俗，或者严肃正经，您更倾向哪种，我就向哪个方向努力。这也是我的服务理念之一。如果没有任何限制，纯看我自己发挥，那我就来写写最近的翻译理念，说不定你跟我是同道中人呢哈哈哈哈~就拿我发表在此平台的第一篇作品展示作为例子吧，那是一篇某IT公司发布在自己官网的产品介绍，介绍的是微软Teams这款产品，我就来举例说说为什么我决定这样翻译~~~我之前看过一个文学翻译界颇有建树的人写的翻译理念，中国人，可时间长了我已经记不住他的名字了，倒还记得他的观念，因为他的观念曾影响了我一段时间。他认为，翻译很重要的一点是遵循原文语句，他不太赞同意译，能贴合原文就先按原文来，不要加太多个人的想法，不要直接按自己的话来说，毕竟自己是翻译，而不是作家。他这样做是为了最大程度地尊重原文作者的思想和风格。比如原文风格很严肃，而我们翻译出来却用的是很口语化的词，表达的确实是同一个意思，但是风格不一样了，语气不一样了，完全是二度创作了，这就是对原文作者的不忠诚，不尊重。这个观念的确影响过我，自从接受了他的理念，我在翻译的时候就会尽量字字句句遵照原文，尽量不做改变，最大程度尊重作者。 可这样一来，我给自己惹了很多麻烦。 若要仔细说都有什么麻烦，我大概要好好解释一下德语和汉语思路上的不同，这会牵扯到两国的文化背景，两国人民的思想特点什么的。就算我愿意说上三天三夜，估计你也没心思听……哈哈，总之呢，德语很精准，很具体，有时候若字字句句翻译出来，从中文习惯的角度来看， 有时候会觉得啰嗦， 不如做些删减，只去 照顾核心思想 。但这样做不就不再忠实于原作了吗？于是我陷入了矛盾之中……直到偶然读到一篇论文，之后就豁然开朗了。上论文之前，我意识到此时此刻我应该先挑明一个态度，那就是， 翻译，这件事不存在客观，只有各种各样的主观， 就看你倾向哪种理念了。我解释一下。从单词层面上来说，也许是存在客观的。比如die Tasse，杯子。咱先不讨论这个德语词指的是长什么样的杯子，不讨论材质、用途、价格，它就是杯子，很客观。不管这个词放在学术论文里，还是日常口语中，还是网上商店的产品关键词里，只要上下文没什么特殊情景，那它就是个杯子，搁谁那翻译出来也是杯子，甭管大家翻译出什么样的杯子来，实质是个杯子，这就算客观了。上升到句子层面就不一样了。同一个句子，大家翻译出来可能都不一样，大家都想表达同一个意思，但翻译出来就是语序不一样，风格不一样，语气不一样。这就是各种各样的主观， 没有对错，只有喜欢不喜欢，合适不合适 。这件事明确了，我就可以放心地把论文搬上来了。下面这段论文，就是我最近比较倾向的一种理念。“理论基础 20世纪70年代德国著名理论家赖斯和费米尔发现传统翻译理论局限性，大胆摆脱等效理论束缚，提出 以目的为首要准则的“目的论” ，认为翻译行为并不只是语际转换，而是 译者目的的实现 。 赖斯在《翻译批评的可能性与局限》一书中将“文本功能”列作翻译批评的一个标准，出于教学目的，她提出以翻译为导向的文本分析理论。按照其观点， 文本类型 理论可帮助译者 确定特定翻译目的 所需的合适对等程度，形成功能主义理论雏形。 赖斯的学生弗米尔摆脱以原语为中心的“等值论”束缚，提出功能派奠基理论——“目的论”。在弗米尔的理论框架中，决定翻译目的的最重要因素之一是 受众 。译文所意指的接受者，他们有自己的文化背景知识， 对译文的期待 以及交际需求。每种翻译都指向一定受众，因此翻译是在“目标语情景中 为某种目的及目标受众 而生产的语篇”。 在费米尔“目的论”的基础上，贾斯塔·曼塔里提出翻译行为理论，特别强调对行为参与者的分析，在其翻译理论模式中翻译被解释为“为实现某特定目的而设计的复杂行为”，总称为“翻译行为”。功能主义翻译观可以总结为：翻译是一种交际行为，翻译行为所要达到的 目的决定整个翻译行为的过程 ，即“目的决定手段”， 翻译策略必须根据翻译目的来确定 。 目的论提出翻译应遵循的三个法则：目的法则、连贯性法则及忠实性法则。费米尔认为，“目的法则”应该是最高法则， 翻译目的决定翻译的策略和方法 。“翻译绝不是字符之间的简单替换， 翻译是一种有目的的行为 ，是一种文化交流。”对于中西翻译史上一直存在的归化、异化、形式对等与动态对等之争等，“目的论”都给出很好的解释，即取决于翻译目的， 凡是能达到译文目的的一切手段，都可拿来为我所用 ，无论传统的直译、意译，还是今年兴起的译创等方法。”选段摘自《游戏软件本地化翻译研究综述》，论文作者葛婉君。 读完这段文字，我心里好受多了。“为达目的不择手段”的方法，给了我很多启发，的确为我最近的翻译工作带来很多好处。我上面之所以解释客观和主观，就是为了在此时说，即使我引用了一大段论文，也并不意味这此论文中的观点是客观正确的， 这不是法律条文，不需要人人遵守 。只能说是 我个人主观上倾向这个观点 。以后我肯定还会接触到更多的不同的观念，但当下，在客户不设限的情况下，我会以上面这段论文中的观点作为我翻译时的最主要的理念！但话说回来，之前那位崇尚忠实，尊重原作的翻译者的观点，也并非不好，因为我们要 考虑到 文章类型 。他是专门翻译文学的，在文学作品中，人家的观点是值得被重视的。文学作品，除了文字本身，背后的情感也很重要，如果翻译者任性地用自己的语言习惯去翻译，也许意思没变，但原作者的心血就被翻译者的一意孤行给掩埋了。这时候确实要尽量尊重作者的语言风格，尊重作者的感情。而我们现在翻译的文字，比如产品说明、公司简介，并没有文学作品中那些复杂的、深刻的甚至纠葛的感情。埋藏在这样比较中性的文字里的最主要的感情，无非是竭尽所能地 引起消费者的兴趣 ，意味着要 突出产品或公司的优点 ， 有时需要带点煽动性 ，有时甚至需要带上 同类型其他品牌产品的缺点 ，总之一切的一切都是为了说服人们：快来联系我们，来买我们的产品吧！想通了这一点，上面论文中提到的“目的论”就更有用了。不管我们在翻译过程中把原文做了些许删减、增添，还是使用了同义词，或将句子意译成了我们的俗语，这一切手段或许没有忠实地逐字逐句翻译，但却 有效地达到了我们的销售推广目的 。而对原文的这些小改变也并非就是不尊重作者，而是对于这样的文字， 达到目的比忠实原作更重要 ！若我们只是字字句句翻译原作，以致翻译出来的作品根本无法引起消费者的兴趣，那就南辕北辙啦！其实上面的论文中也提到了， 先确定文本类型，以此得知此文本要达到什么目的，然后确定翻译策略（比如忠实原作或目的之上），最后就按定下的这个基调去翻译，让这个风格贯穿整篇文章的始终。 接下来举几个栗子~~~下面这两段都来自我发布的第一个作品展示~嘿嘿Microsoft Teams ist eine Alternative zu Slack oder Mattermost. Bei allen drei Lösungen handelt es sich um sogenannte Collaboration Tools , die Ihre Mitarbeiter dabei unterstützen, einfacher zu kommunizieren und zeitgleich an Dokumenten zu arbeiten oder diese zu teilen. 微软Teams是Slack或Mattermost的替代工具。 这三款协作工具 皆可帮助您的员工在轻松沟通的同时还可或共享文档。黑体字部分算是删减比较多的地方。遵循原文去翻译那就是：所有这三种解决方案都可以作为所谓的协作工具，它们都可以……我最终为什么没这么翻译呢？因为这句话， 更重要的部分在后面 ，不管这三款工具是不是被称作协作工具，它们的主要功能都写在后面了。名称和功能相比，那肯定功能更重要啊，我看产品介绍肯定更想看看产品功能，只要功能是我想要的，叫什么名字好像不是那么重要吧。既然如此，我又何必浪费口舌去介绍名字，我们就 有话直说，一针见血 ！哈哈哈哈~于是长长的半句话被我缩成几个字了^_^并没有改变意思，而且简洁明了，何乐而不为？ 当然，我要再次说明，这 纯是我的主观倾向 ，我认为这种方式是有利于介绍产品的。因为我们还要考虑到， 很多时候人们没有时间或者没有耐心读完长篇大论的产品介绍，就想最快了解产品，看到重点，那我们就直达重点，长话短说！ 这是我的考虑和建议，但若客户依然要求我不可这样删减，我还是会客户至上，毕竟是金主爸爸嘛，合作愉快更重要~说是这么说，实在是因为有时候固执己见带来的后果，臣妾负不了责啊啊啊啊~~~~Mit einem professionellen Plan erhöhen Sie diese, aber auch ihre Kosten. Ebenso ergeht es Ihnen mit weiteren Tools zur Produktivität, die Sie eventuell in Slack einbinden müssen.专业版可以提高存储量，但同时也增加了花销。您可能需要在Slack中**其他工具以提高工作效率， 但这又增加了成本 。“但这又增加了成本”这句话基本上是我主动加上去了，若非要在德语原文中找到对应部分，那就只能是Ebenso了。这就是我对“目的论”的理解： 第一段话中，长长的半句话被我缩成几个字，而这一段话中，一个德语单词被我扩展成了半句话。 都是为了 达到目的 啊=_=这一段的目的在于突出Slack的缺点，不然大家肯定会问，为什么非要买你的微软Teams呢？为什么我不能用Slack呢？那好，既然要“贬低”人家，那就做得再决绝一点好了（Slack不要打我，大家都是为了混碗饭吃TnT）于是我采取的方式就是， 一共两句话，我写了两次增加成本 。如此 强调 这一点，这回大家都记住了，买Slack不划算哈哈哈哈我太坏了，我估计是要永久呆在Slack的黑名单里了……写得够长了，我自己也算是理清了思路，希望翻译越来越得心应手，嗨森嗨森，撒花撒花，比心心~~~

简析功能翻译理论对文学翻译的适用度

简析功能翻译理论对文学翻译的适用度

　　赖斯的文本类型理论是功能翻译基础理论之一，那么，功能翻译理论对文学翻译的适用度是怎样的?

　　 功能理论　文学翻译　适用度

　　 阐释了功能翻译理论和文学翻译的内容与特点，分别探讨了文学翻译中文本规约、忠诚理论和语义及交际翻译策略的体现，提出了功能理论对文学翻译也具有一定适用度的观点。

　　1、引言

　　翻译研究中的功能途径起源于功能语言理论，受到弗斯(j.firth)和韩礼德 (m. halliday)等人的功能语言学和海姆斯 (d.hymes)的交际能力论学说的影响。当前，从功能角度研究翻译，可分为微观和宏观两类(张美芳2005)。前者指以英国学者为主从韩礼德的系统功能语言学及语用学为基础的语篇分析学角度入手，用较固定的框架研究语篇功能;后者则是以德国学者为主，从赖斯(k.reiss)的文本类型学、弗米尔(h.vermeer)的目的论和诺德(c.nord)的功能加忠诚理论入手，强调译文在目标语境中的功能及依据不同语篇功能而采取不同的翻译策略。文学文本用形象的语言，塑造艺术形象，反映深邃的历史和浩瀚的社会现实，让读者从中受到感染、熏陶和教育，从而得到美的享受。文学翻译则不仅要译出原文的意义，更要译出其中的感情和韵味。德国功能翻译理论是否适用于文学翻译则是国内外学者争论的焦点。国内部分学者研究认为功能派适用于文学翻译。如陈刚和胡维佳(2004)从功能派角度比较了《红楼梦》中咏蟹诗的两译本;文军、高晓鹰(2003)运用功能理论来阐释了文学翻译批评理念;吴南松(2003)、王小凤(2004)分别探讨了功能翻译理论在文学翻译批评中的适用性。这些研究都表明功能翻译理论同样适用于文学翻译。吕凤仪、何庆机(2009)则从功能派指向性、目的论和功能文本类型学等角度指出功能理论不适合于文学翻译。本文尝试从文学翻译实例出发，分析功能翻译理论对文学翻译的适用度，探讨其是否适用于文学翻译。

　　2、理论源流与特点

　　2.1 功能翻译理论内容与要点

　　德国功能翻译理论是指以“侧重功能或文本功能”的视角，研究翻译的各种理论(nord,2001)。其发展大致经历了两个阶段：第一阶段以弗美尔、赖斯和曼特瑞(j. manttari)为代表，分别提出了目的论、文本功能类型学和翻译行为理论;第二阶段核心人物为诺德，提出了功能翻译类型学和忠诚原则。第二阶段中霍恩比(m. hornby)、霍尼(h. honig)、库斯摩尔(p. kus**aul)和阿曼(m. ammann)等也推动了该理论的发展。

　　2.2 文学翻译内容与主要特点

　　文学作品包括诗歌、小说、散文和戏剧等类型。各类型文学文本又具有其自身文体特征。在翻译时，不仅要译出原文的意义，更要译出其中的感情和韵味，译文语言应该形象、生动、抒情，具有象征性和韵律感等，给人以启迪、陶冶和美感。意境是文学作品的生命，存在于小说、散文、诗歌中。散文的意境是通过对具体事物的描绘，使人产生敬仰、喜爱、感动或憎恨、讨厌之情，从而突出意义，产生意境。诗歌的意境产生有多种因素----讲究节奏、韵脚，讲究用词、句式，要有形象。翻译诗歌时要反映出这些特点，要求译文高度真实，否则便难以传达原诗的新鲜和气势。从功能翻译理论视角看，文学文本是“创造性作品”，属于表情型文本，作者或发送者地位显著，传递信息的形式特别，语言具有美学特点。文学文本的语言具有审美的特点，文本侧重形式，译文的目的在于表现其形式，可采用仿效、忠实原作者的翻译方法(munday 2001)。

　　3、功能理论与文学翻译例析

　　3.1 文本类型学与文学翻译

　　赖斯的文本类型理论是功能翻译基础理论之一。按其观点，语言文本类型理论可帮助译者确定特定翻译目的’所需的合适的对等程度。如上文所述，赖斯认为文学文本属表情型，应采用仿效、忠实原作者的翻译方法。散文《匆匆》是朱自清先生的早期作品。先生在充满诗意的语言内表现出了对时光消失的感叹和无奈，字里行间流露出当时青年知识分子的苦闷和忧伤情绪。本文选用张培基教授(译a)与张梦井教授(译b)的译文进行分析，试图说明文本规约对文学翻译的影响。

　　例1. 标题：“匆匆”

　　译a：the transient days

　　译b： days gone by

　　“transient” 内涵为“暂短的，转瞬即逝的” 而“go by” 为“逝去，过去” 。“匆匆”表达了作者对时光流逝而感到无奈，作标题使用，透出一股文学语言的美感。译a中“transient” 与文中主题意义相符，表达出对短暂的无奈;而译b 中的“go by”体现出的是“时间在逝去”，还有“追悔失去的美好日子”之意，并未体现出作者想表达的“短暂，快”。从译文对比看，由于对原文词义的把握差异，译b的措辞未能表现出表情型文本“审美”的语言特点，所表达的情感不如译a;从翻译方法看，也未能完全“仿效、忠实原作者”，语义产生了偏差。下文再举一例：

　　例2.我不知道他们给了我多少日子;但我的手确乎是渐渐空虚了。

　　译a： i don’t know how many days i am entitled to altogether, but my quota of them is undoubtedly wearing away.

　　译b：i don’t know how many days i have been given, but the in my hands are becoming numbered.

　　译a中“wear away”表达了“消逝，衰退”之意，是一种形象化的翻译，吻合原文中的“渐渐”二字;而译b的“numbered”表示“时日无多”，用于此有点牵强，作者写此文时年仅二三十岁，用“时日无多”来形容似有不妥，也失去了原文“渐渐”一词的意味。因此，对于文学作品的翻译，从文本规约考虑应注重其语言的感染力与艺术性，从词义上再现原作情感，体现出其“审美的”语言特点。

　　3.2 功能加忠诚与文学翻译

　　功能加忠诚理论的核心为“翻译纲要、原文分析及对翻译问题的分类”(张美芳2005)。“翻译纲要”指翻译委托人对翻译提出的要求。理想的翻译纲要含有译文的预期功能、读者、传播媒介、出版时间和地点等。原文分析为译者提供决定依据：1)翻译任务是否可行，2)原文中的信息哪些与译文功能相关，3)采用何种翻译策略。翻译问题主要为语用、文化、语言和文本方面的问题，处理时应采用自上而下的方式。分析翻译问题的目的是根据不同的问题采取不同的翻译措施，但在整个过程中，翻译功能始终是考虑的焦点(诺德2001)。

　　3.3 翻译策略与文学翻译

　　纽马克(p. newmark)是英国翻译界元老，其特别钟情于德国功能语言学家卡尔.布勒的语言功能“工具论模式”，提出语义翻译与交际翻译，也是根据语言的功能、文本的目的制定的翻译策略。语义翻译的目的在于解读原作者的思想过程，强调译文的信息型，交际翻译旨在解读原作者的意图，注重译文的效果性。在文学翻译中时常面临“直译/意译”、“归化/异化”这样的两难，从功能角度入手,考虑语义翻译与交际翻译则可避免生硬的“两分法”。

　　4、结语

　　综上所述，功能翻译理论不仅在应用翻译领域具有较强的适用性，也能够解释文学翻译中出现特定问题。不可否认，文学翻译具有复杂性，其翻译策略具有多重考虑，功能理论的规定性研究方法和分类有时难以全面而有力地解释复杂的文学翻译现象，但功能理论的出现为文学翻译提供了一条途径，其对文学翻译研究也具有一定的适用度。

　　参考文献:

　　 munday, j. introducing translation studies: theories and applicati***. london and new york: routledge, 2001.

　　nord, christiane. translating as a purposeful activity. shanghai: shanghai foreign language education press, 2001.

　　.上海翻译，2007(4):16-20.

　　.浙江理工大学学报，2009(3)：471-474.

　　.上海：上海外语教育出版社，2005.

　　.上海：上海外语教育出版社，2007.

英语翻译类论文需要附上自己翻译的版本吗

需要的。具体的话，建议您咨询一下指导老师。著名的翻译理论有：严复的“信达雅”、克里斯蒂娜·诺德的“功能翻译理论”、尤金·奈达的“功能对等理论”、汉斯·弗米尔的目的论、凯瑟琳那·赖斯的文本类型理论、纽马克的交际翻译和语义翻译、曼塔里的翻译行为理论等著名的翻译理论。其中，最常见的理论有功能翻译理论、目的论和交际翻译理论。

翻译专业论文研究方法怎么写

翻译是跨学科的，注定要采取多学科的视角研究翻译现象和翻译问题。一、选题范围 1、翻译与文化：可以从宏观和微观两个方面考虑。宏观方面，一般从翻译在目的语社会文化中的生产、接受、翻译在目的语社会文化中所起的功能等角度讨论，可以从社会、文化、历史、交际的...1、选题意义和背景。随着中国加入世界贸易组织，中国企业的对外联系也日益增多。中国企业要想打入国际市场，提高在国际市场上的知名度，企业网站或宣传册上的企业简介扮演着十分重要的地位。通过阅读企业宣传资料，读者可以看出企业外宣材料既有关于企业的基本信息介绍，也有企业所做的文字上、句法上、结构上的这染来达到推广企业、大市场的目的。汉语企业外宣材料的翻译在英译过程中会涉及到与目的语不同的语言习惯、行文方式以及文化因素、社会政治因素、心理因素和审美因素等，这就需要译者对原文本做出适当调整，从内容和形式上对语篇进行重构，以此实现对交际意图的顺应。根据赖斯的文本类型说，本文有三种类型，分别是“信息型”、“表达型”和“诱导型”.笔者认为，企业外宣翻译属于“信息型”和“诱导型”文本兼而有之，而且更侧重于“诱导型”.因此，外宣翻译要更加注重文本的交际功能，要更多的考虑如何使译文所传递的信息更便于目的语读者理解和接受，并让读者产生共鸣，继而付诸行动，实现译文预期的功能。比利时语用学家维索尔伦(Verschuem)提出了顺应论，将语言的使用过程看做语言为顺应不同的交际目的和交际对象进行动态选择的过程。因而可以从顺应论的视角研究语言使用。翻译作为一种特殊的交际方式，也可以从顺应论的视角对其进行研究。优秀的企业宣传材料不仅会提高企业的知名度，还会为企业带来不可估量的经济效益，因此任何一个想打入国际市场的企业务必在其外宣材料的翻译上做足功夫。由于中西方文化背景、历史渊源、生活环境的不同，译者在翻译企业外宣材料时为了获取目的语读者的认可并激发他们付诸行动，就要顺应目的语读者的阅读习惯、审美习惯以及心理因素、文化因素等对原文做出形式上和内容上的调整，而这一顺应的过程也是语篇重构的过程。本文突破性的将顺应论与语篇重构结合起来，并结合西麦克展览公司宣传材料和海天调味食品股份有限公司宣传材料及其翻译，试图从顺应论的视角分析企业外宣翻译中的语篇重构现象。2、论文综述/研究基础。1987年维索尔伦(Verschueren)提出顺应论之后，在语用学界引起了很大反响，不久国内学者就将其引进到中国来。国内学者不仅从理论层面对顺应论进行研究和探索，而且将顺应论应用到翻译理论和实践、外语教学、二语习得、文化传播等领域。在这些领域中，成果最大的当属顺应论对翻译理论和其应用的研究。我国真正将顺应论引入翻译研究开始于21世纪初希望能帮到你

功能翻译理论三大原则

功能翻译理论三大原则为：目的原则、连贯性原则和忠实性原则。

目的论认为，所有翻译活动遵循的首要原则是目的原则，即翻译应能在译入语情境和文化中，按译入语接受者期待的方式发生作用。翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为的过程，即结果决定方法。

忠实性原则指原文与译文之间应该存在语际连贯一致。这相当于其他翻译理论所谓的忠实于原文，但与原文忠实的程度和形式取决于译文的目的和译者对原文的理解。

连贯性指译文必须符合语内连贯的标准，即译文具有可读性和可接受性，能够使接受者理解并在译入语文化及使用译文的交际语境中有意义。

功能翻译理论是谁提出的：

功能翻译理论是凯瑟林娜·赖斯所提出的。

1971年凯瑟林娜·赖斯在翻译批评的可能性与限制中首次提出翻译功能论把功能类型这个概念引入翻译理论，并将文本功能列为翻译批评的一个标准。她提出翻译应有具体的翻译要求和基于原语和译语功能关系的功能批评模式，有时因特殊需要，要求译文与原文具有不同的功能。