二战中，德国为什么对英国开战？世界各国对英国的好感度

本文目录

• 二战中，德国为什么对英国开战
• 世界各国对英国的好感度
• 二战时德国对英实施大规模空袭后，英军对德的作战方针发生了哪些变化
• 二战时期德国人对英国第一次猛烈袭击是什么时候
• 「大国博弈」工业革命之后，德国要如何应对“一夜暴富”的英国呢
• 二战德国为什么打不过英国
• 德国有可能打败英国吗（二战）
• 德国人是如何对英国发起猛烈袭击的
• 德国对英国发动了什么样的攻势

二战中，德国为什么对英国开战

1940年4～6月，德军横扫北欧和西欧，迫使英军撤出欧洲大陆。从此，德国控制了挪威、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、法国等六国，与英国隔海相望。英国面临德军直接入侵的严重威胁。

但是，英国政府并没有屈服。法国投降后，英国采取了一系列重大措施，加强本国的防御能力。1940年6月24日，丘吉尔致电加拿大首相麦肯齐•金，表示不与希特勒进行任何和平谈判。6月底，丘吉尔拒绝了罗马教皇和瑞典国王关于德英和解的建议。对于希特勒7月19日的“和平呼吁”，英国外交大臣哈利法克斯于7月22日，通过广播断然予以拒绝。

德国的“和平呼吁”遭到英国拒绝后，希特勒转而准备诉诸武力。

世界各国对英国的好感度

1、德国对英国的印象很好，作为欧洲搅屎棍的英国，四处开战遏制欧洲国家崛起。名声坏到人人喊打的程度，德国喜欢这样的英国，属实是让人感到不可思议。英国和德国历史上还有过长期的同盟关系。2、印度对英国的印象很好，印度人被西方人认为是雅利安人的后裔，但是其实因为利益关系，印度跟美国，德国，法国等关系都不是很好。而直到现在，依旧最亲密的还是英国。而且你去印度，跟印度人聊到英国时，你会发现，没有人会憎恨英国，很多甚至都是感激。所以在印度没有所谓的“抗英神剧”，也没有对英国的反对宣传，反而更多的还是正面的宣传。

二战时德国对英实施大规模空袭后，英军对德的作战方针发生了哪些变化

德国对英实施大规模空袭后，英军对德战略轰炸作战方针由重点打击德国的经济目标，转变为重点打击飞机工业，削弱德国空军的作战能力，从而夺取空中优势。1940年6月20日，英国空军参谋部针对德国对英国本土大规模入侵的威胁，明确指示轰炸航空兵的“主要攻势应集中于特定目标”。根据这一指示，英军轰炸机部队转而突击了德国西部的铝厂、飞机组装厂、飞机储存地。为阻止德军对英国实施**作战，1940年7月，英军轰炸机部队受命突击了德国的基尔、汉堡、不莱梅以及荷兰的鹿特丹等德国重要的造船厂和海军基地。实战结果表明，英军轰炸机的瞄准误差为1000码，即使在夜间能见度好的情况下，瞄准误差最小也在600码以上。根据计算，如果瞄准误差为300码，命中率为30。8％，如果瞄准误差为600码，命中率为13。6％，如果瞄准误差为1000码，则命中率只有5。96％。在这种瞄准误差的情况下，以当时英军的轰炸机数量，要想通过精确轰炸达到预定作战目的是不可能的。因为根据目标计算，英军一线轰炸机兵力必须保持在4000架左右，才能达到预定目标，而当时英军轰炸航空兵一线兵力只有500架左右。因此，从1940年12月起，英军轰炸机部队的作战行动逐步由夜间精确轰炸转变为夜间面积轰炸，轰炸方法的转变最终又引起轰炸目标的改变。

二战时期德国人对英国第一次猛烈袭击是什么时候

德国人对英国的第一次猛烈袭击是从7月10日开始的，人们通常把这一天作为空战开始的日子。7月16日，希特勒发出了“关于准备在英国**作战”的第16号令，即所谓的“海狮计划”。命令准备工作应在8月中旬完成，其作战目的是“清除英国本土作为对德作战的基地，并且在必要时，全部予以占领”。

「大国博弈」工业革命之后，德国要如何应对“一夜暴富”的英国呢

前言：

英国在率先实现工业革命之后，发展出了自由贸易，并与其他还未跟上脚步的国家之间形成了巨大的产业落差。这也就能让英国对其他国家形成经济上的降维打击能力。这样一来，英国的受益面就变得非常大，十分利于本国的发展。但是这对于其他国家来说就是一件很不舒服的事情，所以他们就必须得想方设法地去对抗英国的降维打击。

那么它们到底该怎样做呢？为了解决这个问题，我们就拿德国的反抗思路来举个例子。而想了解德国的反抗思路，就不得不提到一个人，那就是19世纪前期德国重要的经济学家弗利德里希 · 李斯特。为什么要说他呢？因为他的理论就已经代表着工业革命时代德国对英国的反击思路。

工业革命

李斯特和亚当斯密都是世界上知名的经济学家，但是他们所代表的国家不同，所持的经济观点也自然不同。代表英国的亚当斯密认为：从经济政策的角度来看，国家只要提供一个公平的法律环境就可以了，其他方面参与得越少越好，如果能让个人直接到世界市场上去驰骋，那是最好的（《国富论》）。当然了，斯密的意思也就是说，要国家少参与到市场中来，因为市场有一只“无形大手”在操控着，不需要国家的过分干预。简言之，就是要保证足够的市场自由度。

而代表德国的李斯特则认为，亚当斯密看到的只是个人和世界市场这两个极端，而忽视了国家这个中间力量的作用，国家在经济政策当中有着至关重要的作用。李斯特的意思是，国家得对经济有个整体的规划，当个重要的调控者。

当然了，我们也知道，斯密的《国富论》出版于1775年，而李斯特的《国民经济学的政治体系》要比他晚半个世纪，所以两人的理论则多少会存在差异。值得一提的是，这两位经济学家的对抗，后来则体现再来两国国家的政策对抗上。

那么问题来了，他们俩的理论对于政策为何会有如此大的影响力呢？

德国著名经济学家—弗利德里希 · 李斯特像

为此，著名经济学家凯恩斯曾经说过：

“经济学家和政治哲学思想家的思想，无论是对还是错，实际上都要比一般人想象的更为有力。这个世界确实是由少数精英统治的。那些自认为能够免于受经济学家思想影响的实干家，往往是那些已经过世的经济学家的奴隶。那些当权的狂妄者信奉的，其实也不过是若干年前某些末流文人狂妄思想的零碎而已。”

看完凯恩斯的叙述，我们大概就能知道理论对于政策的巨大影响力了。理论是人们用以理解世界、发现问题的基础框架，政策只不过是用来解决理论所识别出来的问题的（《国际政治学》）。但是我们要注意的是，亚当斯密和李斯特的理论绝不是用来作为政策进行背书的，如果真是那样的话，那么随着政策的变化，他们的理论也就没有任何价值了，更不会成为所谓的传世经典了。

但是总的来说，他们两人关注的问题其实是一样的，只是入手点不一样，所以自然就会形成理论上的冲突。而他们的理论产生的政策效应，实际上就是理论和时代发生共振的结果。下面我们分别来就两人的理论做详细的讲解。

英国著名经济学家—亚当 · 斯密

英国原来那种重商主义理论和贸易保护政策，在只能通过贸易来积累财富的时代，无异于是有效的，但是到了工业革命开始之后，工业生产开始成为重要的财富来源，曾经的贸易保护政策就与当前时代的趋势背道而驰了。

当然了，任何的政策都有既得利益者在背后支持着，而当时英国的既得利益者就是那些经营土地以及获得国王授权在海外搞垄断贸易的贵族阶层。此时的工业家们还没有成规模的崛起，还不至于影响到国内政策，所以也就是只能是在一旁远远的看着。

这样的政策受到了亚当斯密的严厉批评。就拿英国在北美殖民地所实施的贸易垄断政策来说吧，斯密认为，贸易垄断人为地抬高了在北美的贸易利润，这就会让原本不会投到这方面来的资本，也都会投过来，从而让英国经济对于北美殖民地形成了过度依赖。

那么，除了依赖之外还有什么重要的影响呢？当然有，斯密指出，这还会让英国政府本能地会想尽一切办法来强化自己对北美地区的控制，从而带来政策上的变形，引发北美的反弹。这样一来，英国就会陷入到很危险的境地之中。

英属北美殖民地示意图

从斯密的这番论述中我们不得不佩服其**远瞩之能力，美国独立战争的爆发就比他的《国富论》晚一年时间，也就是1776年，而他的书则在1775年出版。

那么问题来了，在斯密眼中，英国在经济政策上应该怎样做才正确呢？答案很简单，那就是把一切都交给市场，让他书中所描绘的那只“看不见的手”，来指挥各种经济资源的流动。这样一来便会达到一种较为均衡的状态。但是，政府是不能干预进来的。

此外，地理大发现和远洋贸易把人类各大地区给连接成为了世界市场。现在的市场不再是以国家为单位，而是以世界（全球）为单位；所以如果像斯密所说的那样，把一切都交给市场的话，那么国家就不应该设置起贸易壁垒，以至于世界市场被割裂开来。各国之间应该形成自由贸易网络，让那只“看不见的手”来引导全球的经济运转。

斯密的这种论证为后来大英帝国所主导的全球自由贸易秩序，提供了最高的正当性论证。因为这从理论上来说，这样的一种秩序不是为了英国的单项利益，而是为了全人类的共同利益。

好，看完斯密的“自由贸易理论”，我们再来看看李斯特的“国民经济学理论”。

美国的独立战争

亚当斯密“自由贸易理论”的出现，让当时的很多德国人都很信服，虽然他们可能也觉得英国的自由贸易政策对本国的经济形成了打击，但也无力反驳斯密的理论，毕竟他在当时是**。所以直到李斯特出来和斯密对抗，人们的观念才开始出现转移。

有趣的是，李斯特一出来，就抨击斯密的理论是一种所谓的空洞学说；他的理由是：他只从个人和世界市场这两个极端角度出发，从而忽视了国家这个重要的“中间人”。因为世界上会有战争，而斯密的理论只有在各国都处在持久和平的条件之下才能运行，可是这种理想主义的状态，是靠不住的？所以一旦战争爆发，那国家必然是最重要的核心力量，这时再仅仅从个人和世界市场这两个极端角度来看，是很不现实的。

当然了，我们这里要注意的是，李斯特虽然这样说，但他也并不否认市场的作用，相反他也是完全承认市场作用的，并且认为这是配置资源最有效的手段。同时也认为从世界市场的角度来说，自由贸易是人类整体经济效率最高的办法！

第二次工业革命各国成就示意图

但是一旦考虑到国家这个层面，李斯特就变得更为重视起来，为何呢？很简单，那就是在世界市场上，自由贸易究竟是由谁为中心展开的呢？如果一直是由英国来担任这一重要角色的话，那么其他国家则永远会被它进行我们所说的“降维打击”。为此，李斯特提出了一个很重要的“三步走方案”：

一，将自己本国的农业优势，先进行自由贸易，通过农业来积累起足够的资本；

二，采取保护主义的经济政策，用积累起来的资本，带动本国的工业发展；

三、待工业发展起来以后，再恢复到自由贸易政策；

为了能够让这些理论尽快地实施，李斯特还积极参与到现实政治活动当中。但当时的德国还不是一个统一的国家，内部存在着很多个独立小邦国，所以这就没法形成合力来发展工业经济。此外，还有很多的小邦国还十分信奉斯密的理论，对英国实行自由贸易政策；如此一来，这就让德国处在了更加不利的状态之中。

所以李斯特便开始联合一些人极力呼吁要成立德意志关税同盟，打造出一个属于德意志的经济空间。最后在他的不懈努力之下，终于在1834年成为了现实，他也成为该组织的首任秘书长。值得一提的是，‘德意志关税同盟’的成立对于德国的经济发展，乃至是后来德国的统一，都起到了举足轻重的作用。

到了十九世纪后期，德国和美国的经济都已经崛起了，且在工业上都超过了英国。

英国所开展的自由贸易，对欧洲其他国家形成了我们所说的降维打击。而德国在对英国的反击过程中，先从理论再到实践，实行了李斯特的国民经济学的路线，最终成功实现了对英国的反击。当然了，我们不得不承认，在工业革命之后，德国面对“一夜暴富 ”的英国，其态度还是比较积极的。当然了，也许这个时间间隔有些长，但无论怎样，最终它还是走到了工业大国这一行列中。

二战德国为什么打不过英国

德国打不过英国是因为英国的“资源”远远超过德国。英国拥有当时世界上最强大的海军和最广大的殖民地，而且牢牢地掌控了制海权，控制了苏伊士运河。德国想快速迫使英国投降实现不了，而且他打下来的欧洲本土国家只是一个松散的联盟，迫不得已进攻苏联。

德国有可能打败英国吗（二战）

理想化的对战中，德国是可以打败英国的，这里的打败，并不是指登录英国本土（因为英国海权太强大了，另外空权也是比较强的），而是迫使英国最后提出停战，也就等于承认失败，承认德国已经彻底崛起，承认德国在欧洲的势力范围。但是在现实中，德国是永远无法赢得对于英国战争的。因为在现实中，全面战争一种国家综合能力的对抗，国家也不是孤立存在的，国际关系也不是单一的，都是错综复杂的，因此联盟能力和外交能力都非常重要等等。孙子兵法也提到上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，可以看出，外交和结盟是军事运作中的最高和最重要的层次。英国拥有强大的海权，使得英国能够成为全球性帝国，一直主导者国际秩序（就像现在的美国），海权可以说是一个全球性大国必备的，有了强大的海权，才能在世界范围内拥有影响力和结盟能力，并且控制全球资源分布和不均，从而主导国际秩序。 所以英国非常老道成熟，由于长期主导国际秩序，使得现有体系都是对自己有利的，而新崛起的大国，武力崛起必须要推翻这套体系，而这套系统内的所有国家都会反对你的。英国是非常善于这方面的运作的，强大的拿破仑也是被英国所绞杀。德国的影响力，从来就没有超过英国，自德国成为一个统一国家以来，德国从来没有赢得过任何战争，全部战败。可以说，只要德国与英国发生战争，战争的结局就是必败。逢英必败，是德国长期缺乏海权，从而使得德国成为一个缺乏全球大国深厚底蕴的国家造成的，从会战角度看，德国人可以说是锋芒毕露，所向披靡，但是总是到了最后结局功亏一篑。 目前之有一个国家成功取得了英国，主导了国际秩序，也就是美国，美国是和平崛起取得英国，美国也是非常善于外交运作的国家，战后美国所有的军事行动，全部是组成联盟参与，包括入侵海地这种弹丸小国，都是组成7国联军。 另外一位网友的话"关键作用是苏联，要没苏联，英国先挂，接着美国也完蛋。可以说盟友国都发挥了作用",其实是没有道理的，可以说也是比较幼稚的看法。1、我们知道，德国是在入侵英国失败后，才转而进攻苏联的，也可以看出，希特勒是没有信心攻占英国的，德国与苏联是签订和平协议的，按理说必须拿下英国，才能进攻苏联，但是希特勒就是因为没有能力拿下英国，有没有海权，德国资源匮乏，特别是石油等战略资源，而欧洲战略石油资源又在苏联势力范围内，担心英国善于结盟和外交运作，从而与苏联暗中结盟，攻其后路，所以才决定攻击苏联。2、另外是关于美国，美国的国力是德国的近3倍，德国这个仗怎么打？很多人脑子还停留在影视思维中，满脑子闪击战横扫世界，其实这些都是浮云！这种大战，就是血拼国力，没有强大的国力支持，打个屁，战争消耗是巨大的，全面战争就是拼国力工业生产力和资源，看看谁家生产的坦克、飞机大炮、军舰多，谁家的资源多，轴心国挑战当时的国际秩序，实际上就是一种蛇吞象的举动，美国这种超强国力，如果要和德国相邻，其军队绝对会建设的非常庞大的，美国之所以战前没有发展军事，并不是没有能力，而是周边没有太强大的国家，所以没有必要发展，如果周边是德国这种强国，美国早就大力发展军力，甚至能把德国也吞入美利坚合众国。就德国国力那点国力打个鸟啊。3、美国刚刚重整军备第一次反击，就是横跨整个太平洋，以航母+战略轰炸机直捣距离美国本土远达上万公里的日本首都东京，海权大国这种全球打击意识，岂是德国这种窝在家门口的大陆文化国家能够比拟的吗？档次就是不一样，一个是全球大国的底蕴，一个地区性强国的意识。 德国比美国低了一个档次4、美国重整军备，为所有的盟国提供军事援助，包括苏联。并且能够同时进行两大洋的洲际出击作战，同时打击日本、德国、意大利三个国家，而且可以直接打击这些国家的本土的工业、民生、经济体系、交通等等。而美国国内是舞照跳，马照跑，好莱坞影视继续上演。5、而德国、意大利、日本三国呢？英美200艘航母驰骋大洋，控制着全球水道，和资源分布，轴心国三国资源匮乏，只能窝在自己的控制区内，被动的等着英美还是强大两栖作战的入侵。空中呢？英美战略轰炸机，一波一波，直捣轴心国三国国家的本土各大城市的，工业、民生、交通遭到狂轰滥炸。德国挨了英美144万架次空中战略打击，60个城市成为人间地狱，日本66个城市成为废墟，意大利的工业也基本报废。美国军力最强势时期，一天之内用B29战略轰炸机机群，采用新研制的，集束凝固汽油弹一次火攻，把日本东京化为一片废墟，日本10万人丧失，而且日本东京距离美国本土要上万公里远，B29从距离日本本土3000公里远的塞班岛起飞。可以看出巅峰时期的美军的在二战期间已经具备了这种独步全球的全球打击能力。想想吧，德国首都柏林距离莫斯科只有1600公里远，想想这次B29超级空中堡垒的3000公里奔袭，毁灭一个新兴强国首都的能力，如果算上美国本土，就是1万多公里一天之内毁灭新兴强国首都。这种打击能力和震撼力，就知道德国这种地区性国家与美国这种全球海权大国的差距有多大了。

德国人是如何对英国发起猛烈袭击的

德国人对英国的第一次猛烈袭击是从1941年7月10日开始的，人们通常把这一天作为空战开始的日子。7月16日，希特勒发出了“关于准备在英国**作战”的第16号令，即所谓的“海狮计划”。命令准备工作应在8月中旬完成，其作战目的是“清除英国本土作为对德作战的基地，并且在必要时，全部予以占领”。

德国对英国发动了什么样的攻势

希特勒终于下达了进攻英国的第16号指令，即“海狮计划”。希特勒采纳戈林的建议，对英国发动了一场有史以来规模最大的空战，企图迫使英国投降。从8月12日开始，德国对英国发动了全面的“空中闪电”攻势。在每天平均1，000多架次德军飞机的攻击下，英国空中防御力量被严重削弱，一度陷于最危险的境地，但英国空军仍在顽强地战斗。事实使希特勒和戈林如梦初醒，英国这块硬骨头绝不是几口就可以啃干净的。