法国为什么总是打不过德国(一战德国损失比法国大好几倍,为什么法国还干不过德国)
本文目录
一战德国损失比法国大好几倍,为什么法国还干不过德国
损失这个东西不能只看数据。一战时期,虽然德国的数据损失比法国大得多,但是一战的欧洲部分主要以法国北部和波兰为战场,法国作为战场,其工业基础和农业基础遭到了严重破坏,再加上法兰西这个民族本身就喜爱艺术与和平,比较厌战,以及统治阶级能力不行、军队装备落后等原因,自然也就战斗力低下。而德军虽然损失很大,但保留了完善的工业体系,希特勒又擅长治国,因而经济恢复很快,并且拥有机械化的部队和强大的装甲部队,所以才干得过法国。不过不要误会,如果没有希特勒这个精明人,光靠兴登堡这个七八十岁的老头,德国最多也就跟法国持平,所以统治阶级也是很重要的一点。
为什么有人说法国的领土面积比德国大,实力却不如德国呢
首先,法国领土面积大,但是人口却比德国少,如果有战争的话,德国人多势众呀;其次,没有哪个国家论实力的时候,只因为领土面积大就被划分为实力强大的国际;最后就是法国是个追求浪漫的国家,感情多余理性,不太会追求我们所谓的实力。
其实,法国是真的打不过德国的。很多网友会反驳说,这是因为统一后的德国实力增强了。其实就是德国没有统一之前,作为普鲁士王国的时候,法国也打不过德国,这就是事实。
说起德国统一前的普鲁士王国,是个比较崇尚武力的国家。而且德国在欧洲最先实施了义务兵的计划,很多人对德国了解不多,也就留下了严禁刻板的形象。
一反德国的严谨、刻板,法国人生性浪漫,崇尚自由。如果换成另外一种说法,那就是纪律性差。历史上法国遇到威胁都会拉上英国。虽然一直是欧洲的霸主,但是真正的霸主时期早就已经过去,也就是拿破仑时代。而实际情况,自此以后,法国其实一直都是空有其名了。
再来就是法国这个热爱浪漫和自由的国家,一直是欧洲的上流社会,思想和行为都不是能组建铁血部队的形象,而且他们更喜欢在时尚方面引领潮流,而非军事。
即便如此,法国是五大常任理事国之一,政治影响力绝对是超过德国的。在装备上,法国拥有核动力航母,又有核武器的傍身,保护自身的安全还是没有问题的。
普法战争中为什么法军打不过德军,请大师们从战略和战术上讲讲
普军战争计划周密;兵员充足;动员、集结迅速;装备优于法军(在普军用身体检验了法军沙斯波式击针枪的优越性之后,普军就把部队撤到法军步兵射程之外,用优越的钢制克虏伯大炮痛击法军)。到1870年,一支军队想靠近敌军已经非常不容易,普军步兵袭击法军,法军轻骑兵袭击普军阵地,都是伤亡惨重,普军最后之所以胜利,一方面是它的大炮,另一方面是他的兵力上优势,允许他们使用侧翼包围。普鲁士的铁路网对于军事具有重要的意义。英国军事学家说:“德国铁路系统优越的运输能力,是它在1870年赢得胜利的一个有力因素。”在普法战争的各次战役中,正面进攻很难取胜,需要动员优势兵力从两翼包抄敌军。而动员大量兵力进行包抄,就需要迅速调动部队,运输能力必须跟得上。普鲁士发达的铁路网不仅能够迅速地把大量部队运往前线,集结到作战地区,而且能够使部队的给养得到及时的补充。比起普鲁士来,法国的铁路运输能力就有很大的差距。战争爆发后,它未能及时地调集足够的兵力。1870年8月初,当毛奇率领的37万普鲁士军队越过边境时,法国只能以24万多人的兵力相对抗。据另一资料说,1870年8月2日,法国在边界上只能陈兵26.5万人,而普鲁士在莱茵河已集中了50万人的兵力。关于铁路运输与军事的重要关系。正如戴莱加盖将军在《现代战争》一书中所指出的:“一个国家在组织本国边疆的防御时,首先要考虑的事情,不是把国土用要塞地带围起来,而是使铁路网布满全境,以保证尽可能迅速集中兵力。”由于充分有效地利用了自己的铁路运输能力 ,以普鲁士为首的北德联军仅就投入战争的兵员数量来说,始终占有2比1的优势。《欧洲历史上的战争》甚至说,北德联军投入的总兵力为120万,超过了拿破仑入侵俄国的一倍。普法战争双方胜败的原因是:法国虽然常备兵上素质优于普军的征召兵,但政治腐败,战争计划不周,军队编制不合理(除近卫军外,平时无师、军两级编制,临战才编组);动员、集结缓慢;后勤供应落后,作战指挥混乱。此战表明全赖职业军人的做法是无用的,国家的军队应交给细心而有谋略的将官统驭,人数优势又再一次成为决定战争胜负的一个关键因素
更多文章:
范志毅脸都不要了全文文字(范志毅吐槽男篮脸都不要了,对此你怎么看)
2026年3月3日 15:00
库里决战犯规被取消(库里是空间最少的超巨,为何他还能投中如此多三分)
2026年3月3日 14:50
2010西班牙vs巴拉圭(2010南非世界杯8进4巴拉圭VS西班牙赛前分析及比分预测!)
2026年3月3日 14:40







