克里米亚战争谁赢了（俄国在克里米亚战争中失败，那谁才是这场战争的赢家）

本文目录

• 俄国在克里米亚战争中失败，那谁才是这场战争的赢家
• 同是曾经的领土，为何俄罗斯收回了克里米亚，却没拿回阿拉斯加
• 什么叫克里米亚战争
• 克里米亚战争失败的原因是什么为何导致很多国家群殴俄罗斯
• 一场没必要的战争结束了
• 美国为何是克里米亚战争最大受益者
• 英国 英国为什么要出兵帮助乌克兰夺回克里米亚
• 俄军上演“胜利大撤退”，克里米亚还能守住吗
• 克里米亚战争的结果是什么

俄国在克里米亚战争中失败，那谁才是这场战争的赢家

克里米亚战争是19世纪上半期列强围绕“东方问题”和欧洲霸权而激烈角逐的结果，是一场非正义的侵略战争，是沙皇俄国同英法争夺土耳其“遗产”的侵略战争。这场战争同时在克里米亚半岛，巴尔干和高加索展开，其克里米亚战场最为重要，所以称为克里米亚战争。克里米亚所在的巴尔干战场远离俄国的政治中心，补给困难是俄国行动时面对的主要困难。奥斯曼帝国虽然离战场较近，但是不断爆发的叛乱也严重影响着了奥斯曼帝国的后勤运输。11月30日，俄国海军在锡诺普港歼灭了奥斯曼帝国高加索舰队，俘虏了舰队司令奥斯曼帕夏，取得了锡诺普海战的胜利。俄国由此控制了黑海的制海权，严重威胁着英法等国的对外贸易。这引起了英，法，奥地利等国的不安。特别是奥地利，俄国占领多瑙河和君士坦丁堡会严重威胁它在巴尔干的利益，并将使它陷入三面被围的境地。在外交调停失败后，1854年2月21日，俄国政府宣布与英法两国处于战争状态。3月27日和28日，英法先后向俄国宣战，4月20日，普奥两国宣布结为防御同盟。6月3日，奥地利要求俄国立即撤军。接下来一年中，英法联军和俄军在塞瓦斯托波尔要塞下僵持，俄军无法将联军赶出克里米亚，联军也无法攻克要塞。而在克里米亚战场的高加索地区和波罗的海地区，奥斯曼帝国军队牵制了大量的俄国军队，为克里米亚战场减轻了压力。1855年9月，俄国战败，决定接受最后通牒，正式签订了停战的《巴黎和约》，克里米亚战争至此结束。战争结束后，俄国伤亡惨重，再也不能充当欧洲宪兵的角色，也没有实力在欧洲称雄了。奥斯曼帝国彻底摆脱俄国的干涉，在经济上依赖西方列强，一定程度上加速了帝国的世俗化进程，使它在欧洲大国的利益纷争和协调保护下，步履蹒跚地走到了20世纪。

同是曾经的领土，为何俄罗斯收回了克里米亚，却没拿回阿拉斯加

克里米亚位于黑海中心的克里米亚半岛，历史上在苏联解体时归属乌克兰，但是俄罗斯在2014年就收回了克里米亚。

而同样因为历史遗留问题而被分出去的阿拉斯加，曾经也是俄国的领土，俄罗斯却没有将其收回。

克里米亚的归属：黑海掌控权的争夺

阿拉斯加有170万平方公里的土地，和难以估量的综合价值，俄罗斯为什么任由其归属美国，却没有采取措施收回呢？

首先要明确的是，不同的历史事件有着完全不同的背景与深层原因，我们不能把克里米亚和阿拉斯加都简单地看成俄罗斯失去的土地。

这两个地方的确在历史上一度归属于俄罗斯，但是却是在不同条件下，出于不同的因素才引发的类似的结果。

由蒙古族建立的钦察帝国在十五世纪上半叶分裂为众多小国，克里米亚汗国就是之一。蒙古国在当时有着极强的军事实力和扩张欲望，而建立起的王国也在各异的野心之下四分五裂。

克里米亚汗国抓住了这个机会迅速崛起，并保持了三百多年的独立，直到十八世纪被俄国占领。

俄国对克里米亚的占据结束了当地长期以来不断遭受各族军队战乱的现状，但是也开启了新的一轮争夺。

苏俄在二十世纪初宣布了对克里米亚的所有权，经过漫长的发展，克里米亚在苏联成为了一个州。但是苏联内部有着矛盾的争夺，这注定对克里米亚模糊的分配会引发意见分歧。

苏联在1954年把克里米亚划分给了当时的乌克兰，而随着苏联的解体，这片土地就再度引发了俄罗斯的纠纷。

克里米亚在这其中扮演的角色也远非一块肉那么简单，克里米亚在长久的独立过程中逐渐更倾向于自立一个国家，获得自治权。

但是一个国家想摆脱其他强国的控制，完全去的自主权，往往需要最强烈的反抗和最坚决的意志，而那个时代的国际格局已经不允许克里米亚打响自己的"莱克星顿的枪声"。

最后克里米亚虽然建立了自治共和国，但是依旧生活在乌克兰的统治之下。如果国家缺乏足够的实力，自然就难以获得想要的话语权。

任何时代下，国家的综合国力都是主权独立的前提。

俄罗斯对此结果也表示不满，依旧纠缠不止。直到2014年克里米亚的公投中，96%的投票者表示愿意加入俄罗斯。乌克兰对此选择了放手，让克里米亚加入了俄罗斯。

为什么乌克兰如此干脆地就放弃了？

事实上我们可以看出，乌克兰在之前的二十年里一直处于口头抵抗的地步，面对俄罗派兵占领克里米亚的情况，乌克兰也无可奈何。

这是综合国力上的差距，也是最根本的原因。

苏联解体后，原本有着强大军事力量和经济条件的乌克兰一下子跌落谷底。乌克兰财政上长期负债，国内经济问题导致乌克兰政局动荡，内部的种种矛盾成为了乌克兰面对克里米亚问题时软弱的重要原因。

其次，在俄罗斯长期的占据克里米亚的历史上，俄国文化已经成为克里米亚居民们最认可的文化。

俄罗斯族在2014年时占据克里米亚总人口的62%左右，由此形成的共同历史文化观念，让克里米亚人对俄罗斯有着更强的归属感。

相比之下，乌克兰只有半个世纪左右的占领时间，因此在进行公投时，乌克兰自然难以占到什么优势。

在军事、文化等方面都占据有利地位的俄罗斯，收回克里米亚也并非什么不可能的事情。毕竟，乌克兰本身没有足够的实力与精力去留住克里米亚，而克里米亚更是铁了心地要跟俄罗斯走。

阿拉斯加的易主：国际历史上最荒唐的交易

但是，相比于克里米亚，阿拉斯加的情况要更为复杂，这也是俄罗斯不能收回阿拉斯加的缘由。

阿拉斯加位于北美大陆的最西北端，与俄罗斯亚洲领土隔着白令海峡，最近处仅有35公里。

1799年俄国占领了阿拉斯加，将其作为本国的一个殖民地。但是阿拉斯加在当时被俄国视为一片无用的土地，因为当地常年严寒，寸草不生，并非宜居的地方。

1853年，克里米亚战争爆发，俄国战败后损失了大量财产和资源，沙皇担心阿拉斯加这片土地会被英国借机夺走，因此提出将阿拉斯加出售。

出售阿拉斯加也是极度潦倒的沙皇的无奈之举，因为巨大的财政漏洞一直在**着俄国做出选择。出售阿拉斯加的资金恰好可以用来补贴财政空缺。

最适合的买主无疑是美国，因为当时的阿拉斯加的邻居，加拿大，仍处于英国的占领之下，这也是俄国害怕英国夺走阿拉斯加的原因。

俄罗斯在阿拉斯加的开发少之又少，驻扎的人也不多。因此英国在加拿大的殖民部队想要打下阿拉斯加，并不困难。

如果英国真的攻占了阿拉斯加，再度过白令海峡就可以直接逼近俄罗斯在亚欧地区的领土。尽管这种可能性极小，实现起来也极为困难，但是俄国依旧不能忍受这样的威胁。

因此，俄国选择弃车保帅，把阿拉斯加这块烫手山芋丢出去。

由于当时的阿拉斯加缺少可视的发展潜力，俄罗斯担心美国也不愿意购买这片鸡肋般的土地。但是对于当时处于扩张发展的美国来说，可谓是来得正好。

与俄国谈判的是美国国务卿西沃德，西沃德是个极度的扩张主义者，对于这片广袤的土地，西沃德有着近乎狂热的执着。

当然，购买阿拉斯加也并非是个好事。就当时而言，阿拉斯加毫无用武之地，购买它反而会恶化与英国的关系，无形中被拉到了俄罗斯的战线。

但是在西沃德的坚持和说明之下，美国参众议院先后通过了这项议案。或许一开始西沃德承受的是美国人的不解和反对，但是如今每个美国人都应该对他这份眼光与坚持感到钦佩。

1867年，西沃德与俄国几乎是一夜间就完成了谈判，以720万美元的价格完成了对阿拉斯加的收购。这项可谓国际历史上最糊涂的一笔交易，就在这样的情况下完成了。

如今，估计下的阿拉斯加拥有着近6万亿立方米的天然气资源，和数百亿桶石油，这片土地的价格已经不可估量。

阿拉斯加的今天是俄罗斯难以挽回的后悔

阿拉斯加，曾经的荒芜苦寒之地，一度被美国人调侃为"西沃德的冰箱"，而当美国人真正地拉开这个冰箱门，才发现里面全是冷冻的黄金。

且先不提俄罗斯是否后悔当初的举措，俄罗斯肯定有过收回阿拉斯加的打算。为什么俄罗斯做不到呢？

因为俄罗斯在阿拉斯加问题上的情况，与在克里米亚的情况截然相反，甚至可以说，俄罗斯在面对乌克兰所占据的优势，在面对美国时全部都转化为了劣势。

首先，如今的美国是公认的世界第一大国，无论是作为世界第一大经济体，还是第一大军事实力国家，都不是俄罗斯能够与之抗衡的。

在综合国力上，美国有着绝对的优势，因此，无论是两国之间的较量还是放在国际社会上的评判，美国都占据最大的话语权。

俄罗斯在面对乌克兰时也许可以耀武扬威，但是在美国面前，只能承认现状，选择退让。

其次，美国1787年建国，1867年收购阿拉斯加，共同经历了从新生国家到世界最强的历史，在民族归属和文化认同方面，美国占据主导地位。

俄国曾经因为短视而对阿拉斯加弃之不顾，仅仅在当地开设了一个殖民公司，从来没有将其视作自己国家领土的一部分。

最终，阿拉斯加也没有对俄国产生任何归属感，又在并入美国之后逐渐将自己真正地当成美国国土的一个重要区域。换言之，阿拉斯加的民心在美国，而非当初态度冷淡的俄国。

除此之外，俄罗斯有没有收回克里米亚和阿拉斯加，也与这两地的价值有着密切的关系。那么，这两地对于俄罗斯来说，谁的战略价值更大？

首先，克里米亚对俄罗斯的重要性是毫无疑问的。俄罗斯作为一个长海岸线国家，拥有合适的港口对其经济和国家安全而言是一大关键所在。

美苏冷战时期，苏联近六成的对外贸易都是通过黑海一带港口完成的，克里米亚作为黑海唯一的一个半岛，拥有它就相当于控制了整个黑海。

一旦克里米亚失守，北约就能借此部下军队，时刻威胁着当时的苏联，截断苏联的交通联系，推倒苏联的一个重要经济来源。

因此，克里米亚半岛地区的高加索油田产出大量的石油，因此是当时苏联的主要经济支柱之一。

二战时德国为了争夺高加索油田甚至投入了近17万的兵力展开高加索战役。最终苏联红军付出了七十万的伤亡数才获胜，这片区域的重要性不言而喻。

与冰冷海参崴港口不同，克里米亚港口气候更加温暖，宜居的条件让这里成为了俄罗斯一大疗养和旅游名地。

但是相比于克里米亚本身的经济文化意义，其地缘政治意义才是俄罗斯真正愿意付出高昂代价也要守住的深层原因。

而在那个时候，阿拉斯加的意义远没有克里米亚那么重要。

在俄国发现阿拉斯加以后，就在当地建立了殖民公司，这种行为在帝国主义殖民侵略过程中并不少见，如英国的东印度公司。

但是当时在农奴制背景下的俄国社会对于下层人民的剥削极为严苛，因此对阿拉斯加的移民很少，仅有少数的农奴逃犯、流浪者之类的被殖民公司转移到阿拉斯加。

殖民公司还对当地居民实行严厉的奴役，公司强迫他们签下工作契约，用极低的薪资和沉重的工作强迫他们为公司服务。

因此可以说，当时的阿拉斯加对俄国来说仅仅是一片略有价值的渔业、林业开发地，依靠残酷的剥削来获得微薄的利润。

不可否认的是，如今的阿拉斯加渔业极其发达，作为军事基地也能够对俄罗斯产生极大的震慑作用。

但是当时的阿拉斯加远没有这样的价值，受制于当时的国内外格局，俄国也没有足够的远见去下大决心花大代价保住阿拉斯加。

还有一点值得一提的是，俄国当初将阿拉斯加卖给美国，有正式的殖民地出售合同，在当时是完全合理合法的。

这样的契约在当初也并不少见，而直到今天，国际也默认他们的合理性。因此，俄罗斯再想要回阿拉斯加，是不被国际社会支持的行为。

综合国力强大才能守住领土

阿拉斯加当时只是一颗蛋，这颗蛋在美国的数百年悉心照料下，终于长成了鸡群，美国岂有归还的道理。

而克里米亚是当初苏联下令"分给"乌克兰的，随着苏联的解体，这项指令也不复存在。俄罗斯再想讨要克里米亚，相对来说会更有道理。

当然，相比于道义、道理，国家实力依然是更具说服力的属性，俄罗斯能够对乌克兰使用强硬手段，却不敢对美国如此，归根到底还是综合国力的差距。

1898年英国强迫清政府将香港岛割让出去，弱小的清朝根本没有抵抗的余地。而百年后，新中国愈发强大，香港才能回归祖国。

"今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。"舍弃国土来求得短暂的安宁是绝对不可取的，侵略者的野心也不会被满足。

因此，不论任何国家任何时代，都要不断争取变得更加强盛，才能不受其他国家的威胁，保护自己的领土完整和主权独立，让国民过上和平发达的生活。

什么叫克里米亚战争

克里米亚战争（英文：Crimean War，法文：Guerre de Crimée，俄文：Крымская война ，意大利文：Guerra di Crimea.，土耳其文：Kırım Savaşı，又名克里木战争、东方战争、第九次俄土战争），在1853年10月20日因争夺巴尔干半岛的控制权而在欧洲大陆爆发的一场战争，是拿破仑帝国崩溃以后规模最大的一次国际战争，奥斯曼帝国、英国、法国、撒丁王国等先后向俄罗斯帝国宣战，战争一直持续到1856年才结束，以俄罗斯帝国的失败而告终，从而引发了国内的革命斗争。

克里米亚战争失败的原因是什么为何导致很多国家群殴俄罗斯

也许很多人并不知道，沙皇俄国为什么会输掉这场比赛，根据各种史料记载，沙皇俄国输掉克里米亚战争主要是因为陆海军实力弱于英法，而且没有实行义务兵制，导致军队人数较少。而这么多国家之所以会选择围殴俄罗斯，就是因为俄罗斯企图控制巴尔干半岛，这严重威胁了欧洲国家的利益。

一、俄罗斯输掉克里米亚战争的原因，是因为陆海军实力弱于英法等国

提起克里米亚战争，也许很多人会想到2014年克里米亚危机事件，但本文所提到的克里米亚战争并非是2014年的克里米亚危机，而是发生在1853年左右的那场克里米亚战争。在这场克里米亚战争中，沙皇俄国遭遇了欧洲联军的围殴，在多种不利因素的作用下，沙皇俄国最终输掉了这场至关重要的战争。

虽然从现在来看，俄罗斯在军事方面的实力并不逊色于英法等国，在核武器领域，俄罗斯要远比英法等国强大的多，但是在沙皇俄国时期，俄罗斯的整体军事实力却远逊色于英法等国。

因为当时英法等国的陆海军实力已经有了大幅度的提升，所以在英法等国联手的情况下，沙皇俄国根本没有办法与其进行对抗，再加上除了英法等国之外，还有其他欧洲国家加入了与沙皇俄国的战争，因此在这种情况下，沙皇俄国军事实力糟糕的本质被彻底暴露了出来。

由于当时各个国家还没有空军部队出现，所以陆军和海军就成为了各个国家谋求利益的主要工具。虽然沙皇俄国的陆军规模比较庞大，但是沙皇俄国的陆军在整体质量上，根本无法和英法等国相媲美。

在海军领域，英法等国在经过工业化升级之后，海军实力更是远超沙皇俄国，于是在陆军和海军双双占优的情况下，沙皇俄国输掉克里米亚战争是很正常的事情。

如果没有打赢克里米亚战争，英法等国的生存空间也将会被严重挤压。当然为了战胜沙皇俄国，英法等欧洲国家也付出了相当惨痛的代价。

因为克里米亚距离英法等国相对较远，所以沙皇俄国在这场战争当中占据了地利优势，再加上英法等国因为饥饿以及卫生条件糟糕，导致自身出现了严重的非战斗减员，因此才导致克里米亚战争，最终以双方都付出了惨痛代价而宣告结束。

二、俄罗斯输掉克里米亚战争，是因为兵役制度相对落后

在克里米亚战争发生之前，俄罗斯没有实行义务兵制度，由于采取了征兵制度，导致俄罗斯的正规军人员较少，在应对英法等军事强国的联合**时，俄罗斯根本没有足够的军队，应付如此强大的进攻。

再加上俄罗斯的军事实力以及军人素养在当时，根本无法和英法等国相媲美，所以在各方面因素都不占优的情况下，俄罗斯输掉战争完全是情理之中的事情。

除了正式军人人数较少之外，预备役人员短缺也是俄罗斯输掉克里米亚战争的主要原因之一。要知道在发生战争的时候，除了正规军人要上战场以外，预备役人员也要做好随时赶赴战场的准备。

俄罗斯由于采取了征兵制，导致俄罗斯在遇到战争受挫的情况下，根本没有充足的预备役人员顶上，于是随着人员不足，致使战场形势陡然发生了巨变，因此俄罗斯才会输掉对于自己至关重要的克里米亚战争。

在输掉克里米亚战争之后，俄国损失了几十万的军事力量，要知道在任何一个时代，军事力量对于一个国家的生存以及发展绝对是至关重要的，而俄国在失去这几十万的军事力量之后，国际地位也出现了快速下滑，不过这也让英法与俄罗斯有了重修与好的机会。

当然俄罗斯之所以会输到克里米亚战争，主要原因还是由于克里米亚战争本身属于非正义战争，所以俄罗斯才会输掉这场由自己发动的战争。

三、俄罗斯遭到欧洲多国围殴，是因为俄罗斯损害了欧洲国家的利益。

在奥斯曼帝国走向下坡路之后，俄国认为自己有了生存和发展的重要机遇，所以俄国就启同用武力争夺巴尔干半岛的控制权。按理说俄国的行为并没有对英法等国的领土造成任何威胁，但是英法等国却认为俄国的军事行为已经损害了自己在地中海和巴尔干半岛地区的利益。

如果不制止俄国的入侵行为，那么英法等国的生存空间将会受到俄罗斯的挤压。为了遏制俄国的入侵行为，英法等国就对俄国的行为采取了反击。

在军事力量大幅度占优的情况下，英法等国自然赢下了这场战争的胜利，只不过在饥饿和卫生条件较差的影响下，英法等国还是付出了相当大的代价，不过这场战争的胜利也让英法等国的生存空间得以保留。

如果俄国的军事行为不是损害了这么多国家的利益，那么俄罗斯的入侵行为根本不可能遭到欧洲多国的**。克里米亚战争的胜利，对于英法等国确实有着非常深远的意义，因为克里米亚战争的结果，改变了欧洲国家在国际社会上的地位以及影响力。

这场战争也被誉为人类历史上第1次现代化战争，不得不说这场战争的出现，对于人类的进步以及发展，也具有相当重要的意义。

结束语

虽然俄国输掉了克里米亚战争，但是随着时代的发展，俄罗斯现在已经实际控制了克里米亚。而当初在克里米亚战争中战胜沙皇俄国的英法等国，现在已经没有足够的军事力量威胁俄罗斯。

一场没必要的战争结束了

一场没必要的战争结束了    

1856年3月30日，俄国、英国、法国、奥斯曼土耳其帝国等国家签订了《巴黎和约》。

由此，持续了3年的克里米亚战争正始结束。

克里米亚战争，指的是从1853年开始，英国、法国、奥斯曼帝国、撒丁王国组成的联军，为了争夺巴尔干半岛控制权而向俄国宣战。最终以俄国的战败而告终，俄国从此丧失了欧洲霸主的地位。

大文豪托尔斯泰年轻时作为俄军少尉，曾参与了最重要的塞瓦斯托波尔围城战，这种经历让他可以在《战争与和平》中，深刻地描写战争。

奇怪的是，有人将克里米亚战争称为“不必要的战争”。战争史研究者又把克里米亚战争定义为“第一场现代化的战争”。

为什么人们会对克里米亚战争产生如此复杂的评价呢？

我们先从战争爆发的原因说起。

这场战争的主要交战方有：俄国、奥斯曼帝国、英国、法国。他们加入战局的利益诉求各不相同。

首先，俄国想要打通黑海。

俄国要保护奥斯曼土耳其境内的东正**，同时夺取克里米亚半岛，打通黑海出海口。俄国历代执政者彼得大帝、叶卡捷琳娜二世，甚至后来俄罗斯总统普京都对克里米亚半岛虎视眈眈。

其次，英国要遏制俄国的势力。

英国不希望俄国太过强大，在欧洲、亚洲和自己竞争。亚历山大一世领导反法同盟击败拿破仑之后，俄国就成为了事实上的欧洲霸主，英国需要削弱俄国。此外，报纸大规模的报道，使英国国内产生了“恐俄”情绪，迫于舆论压力，英国出兵克里米亚。

再次，法国想要恢复国际地位。

法国皇帝拿破仑三世希望通过对外战争恢复法国的国际影响力，并巩固自己的地位。

最后，奥斯曼帝国加入战争当然是被迫的，俄国的入侵让他们不得不反击。

这些国家各有各的小算盘，竟然就这么打了起来，这场战争确实有些奇怪。

那么为什么又说克里米亚战争是一场现代战争呢？我们可以分三个层面来理解这个问题。

第一，克里米亚战争有大量现代战争的元素是第一次出现。

比如前面提过的媒体。电报的出现，让记者可以迅速传递前线战况，报刊就对这场战争进行了跟踪报道，战争首次有了大批“吃瓜群众”关注进展。

再比如克里米亚战争第一次出现大规模堑壕战。此外，铁路首次被运用到军队补给的运输中。俄国失败的原因之一，就是补给方式落后，只依靠人拉马驮，效率远远低于英国的火车运输。

第二，克里米亚战争刺激了沙皇俄国和奥斯曼帝国的现代化。

克里米亚战争之于俄国，就像是甲午战争之于中国。两个陆权农业大国，在对外战争中输给了海洋国家，彻底暴露出强大外表下的虚弱。

克里米亚战争后，俄国为牵制英国把阿拉斯加贱卖给美国，失去了涉足北美的可能。沙皇亚历山大二世开始改革，包括废除农奴制在内，变革军制、教育、司法等制度。

同样的，甲午战争后，光绪皇帝尝试维新，也就是著名的戊戌变法。不过，最终中俄都废除了君主制，走上了革命推动现代化的道路。

奥斯曼帝国也是如此。当时各国都称奥斯曼帝国为“欧洲病夫”，就像贫弱的中国被称为“东亚病夫”。早在克里米亚战争之前，奥斯曼帝国已经开始了改革的坦志麦特时期，战后的改革更为深化，比如效仿拿破仑法典，编纂帝国法典。

战后十一年，苏丹阿卜杜勒-阿米德二世宣布实行君主立宪制，史称一次立宪时期。帝国靠着列强的保护和协调撑到了第一次世界大战后，直到凯末尔领导土耳其独立战争胜利。

第三，克里米亚战争中出现了很多影响现代生活的新生事物。

首先，推动现代护理学诞生。

英国护士南丁格尔推动了野战医院的设立，使得受伤士兵可以得到更好的救护。南丁格尔敬业负责的态度，赢得士兵的普遍好感，提升了护士在人们心中的地位。

战后，南丁格尔开办护士学校，奠定了护理学的基础。值得一说的是，后来护理学还影响了女革命家秋瑾，她在《中国女报》上首次翻译护理学教程，希望中国的女性可以自食其力，获得解放。

其次，香烟大规模生产。

当时人们普遍喜欢抽烟斗，但是在克里米亚战争中，香烟被当做战略物资配发给士兵。法国就规定每个士兵发10根香烟，后来又增加到15根。此后，香烟开始大规模流行，并逐渐成为烟草市场的主流。

再次，天气预报得到运用。

英法舰队的一次**作战因突然的风暴而损失惨重，军方委托发现了海王星的勒维埃，去调查风暴起因，结果催生了第一张气象图。

1863年，欧洲有了每日天气预报，从此出门查看天气预报慢慢成了我们每一个人的生活习惯。

克里米亚战争结束的同一年，英法两国又联手发动了第二次**战争。不过更深远的影响仍在欧洲，后来参与战争的撒丁王国统一了意大利，还有普鲁士统一德意志，都得益于克里米亚战争破坏了维也纳会议确立的欧洲协调。

没有彻底解决奥斯曼帝国的问题，也让巴尔干半岛变成了“**桶”，最终引爆了第一次世界大战。

不论古今中外，战争都是推动科技发展的重要因素。20世纪的两次世界大战，以及“星球大战计划”的军备竞赛都是战争衍生的“副产品”。

这再次验证了我们之前提出的“副产品”规律：在历史上，很多事件在主目标发展的过程中，常常会衍生出许多意想不到的“副产品”，而“副产品”的生命力，完全不亚于最初的“主目标”。

历代评价

1.对于双方来说，这是宗教狂信的战争，对于俄国人来说，这是实现传统的野心的战争，对于土耳其人来说，这是生死存亡的战争。

——《马克思恩格斯全集》

2.克里米亚战争是为了欧洲、而不是为了东方问题打的；它是为了反对俄国，而不是为了袒护土耳其打的。

——A.J.P·泰勒《争夺欧洲霸权的斗争》

3.克里米亚战争，使维也纳会议费尽心血所建立的梅特涅秩序崩溃。东欧三王国团结的解体，使温和中庸的道德因素自欧洲外交消失。随后是十五年的乱世，继而再出现的稳定却十分不可靠。

——亨利·基辛格《大外交》

美国为何是克里米亚战争最大受益者

美国为何是克里米亚战争最大受益者，没参加战争，却获得众多土地

克里米亚战争的爆发很简单，就是欧洲众多国家为阻止沙俄向西扩张的一场战争。拿破仑失败后，沙俄成为最大的赢家，一跃成为欧洲宪兵，到处插手欧洲事务，其领土也不断向西扩张。而位于沙俄西部的奥斯曼土耳其，此时实力逐渐下降，根本不是沙俄的对手，沙俄占领奥斯曼土耳其众多领土。

为了维护自身的利益，英国联合法国、撒丁王国一起帮助奥斯曼土耳其对抗沙俄。这就是这场战争的来龙去脉。说白了，这场战争和美国没任何关系，很多人想不通，美国怎么就成了克里米亚战争最大的受益者，又怎么获得众多的土地。

克里米亚战争对沙俄的影响非常大。因为沙俄在此之前从没碰到这么大的失败。沙俄从建立后不断对外扩张，打败了众多的政权。现在突然失败，沙俄不仅要改变之前的扩张战略，而且还要加强对欧洲大国的防范。

因为沙俄的不断扩张，严重侵犯了欧洲各国的利益，所以他们才会联合起来对抗沙俄。在这种状况下，沙俄开始加强对新占领地区的掌控，防止欧洲国家占领自己的地盘。不过沙俄的面积非常大，超过2000万平方千米的国土，所以想要加强对这些地区的掌控还是很难的。尤其是那些远离自己本土的地区，想要不被欧洲各国染指，更是难上加难，而阿拉斯加就是其中之一。

阿拉斯加位于北美洲，和亚洲隔着白令海峡。阿拉斯加面积171万平方千米，由于纬度比较高，所以气候寒冷，人烟稀少。因此这里直到18世纪才被丹麦人发现。不过丹麦人发现这里之后并没有占领这里，1784年，俄国在这里建立定居点，说白了就是开始对这里进行殖民统治。1799年，阿拉斯加正式成为沙俄的领土。

沙俄虽然占领了阿拉斯加，但是对这里的掌控并不稳固。前面说了，这里气候寒冷、人烟稀少，所以沙俄从阿拉斯加也获得不了什么东西。沙俄唯一能获得的就是一些动物的皮毛，除此之外，其他什么都没有。正因如此，沙俄在这里的人口非常少，基本上没有驻军，毕竟驻军的成本非常高。可以说，任何国家只要想占领这里，都是轻而易举的事。

最初的时候，沙俄并不担心阿拉斯加被别国占领。毕竟沙俄本身实力非常强，没人敢招惹它。不过克里米亚战争之后，状况发生了改变。毕竟沙俄失败了，因此其他国家可能会出现趁火打劫的状况。

而当时的沙俄最担心的就是英国，因为阿拉斯加和加拿大接壤，而加拿大是英国的殖民地。一旦英国通过加拿大占领阿拉斯加的话，沙俄几乎是没有还手之力。毕竟英国是世界霸主，其海军实力远超沙俄。英国要是决定占领阿拉斯加的话，真的是易如反掌。因此在这种状况下，沙俄需要重新考虑处理阿拉斯加。

沙俄的想法很简单，既然守不住，那就不守了，直接把阿拉斯加卖了。这样的话，自己还能赚一笔钱。虽然是丢失领土，总比被英国人白白占领了好。不过要卖的话，需要找个合适的买家。欧洲各国基本上都不合适。英法两国是自己的仇敌，其他国家都是小国，也没有那个实力。

即使真的买了，一旦英国要是占领的话，这些国家也无力抵抗英国的进攻。因此，沙俄看中了美国。美国当时正在迅速崛起，实力很强，有能力购买阿拉斯加。而且美国位于北美洲，要是购买阿拉斯加的话，也能守得住这里。现在沙俄要做的就是想办法把阿拉斯加卖给美国。

从19世纪50年代末开始，沙俄就开始和美国谈判。不过谈到一半的时候，美国爆发了内战，也就是南北战争，谈判中断。南北战争结束之后，沙俄又开始找美国谈阿拉斯加的事。

沙俄可以说很着急，因为沙俄觉得阿拉斯加在自己手里多一天就多一份危险，万一被英国占领就可惜了。这样的话，沙俄在和美国的谈判处于不利地位。沙俄的要价就比较低，怕高了美国不买。

当然，沙俄虽然想把阿拉斯加卖给美国，不过美国人最初并不想买这里。因为美国人觉得这里要啥没啥，买这里的话没任何作用。不过在美国国务卿西华德的游说下，美国国会最终同意购买阿拉斯加。

1867年3月30日，美国以700万美元外加20万美元手续费的价格从沙俄手中买下了171万平方公里的阿拉斯加，平均每英亩土块仅值两美分。这个价格真的是清仓处理差不多。就这样，沙俄把阿拉斯加卖给了美国，美国的领土非常容易增加了171万平方千米。

其实，在美国购买阿拉斯加很长一段时间内，很多美国人都觉得这笔买卖亏本了，毕竟这里真的是什么都没有。不过后来随着科技的发展，美国在阿拉斯加发现了众多的矿产。根据目前的探测，阿拉斯加的石油、锌、铅、金、银、煤储量丰富，和聚宝盆差不多。

除了矿产资源，这里森林资源、水资源也很丰富。不仅如此，这里的地理位置也至关重要，尤其是在冷战时期，这里是美苏对抗的前线。

这样看的话，美国购买阿拉斯加真的是赚大发了。不过这一切并不是美国刻意而为之的，一切都和克里米亚战争有关。如果没有克里米亚战争，沙俄也不会失败，更不会想尽办法把阿拉斯加卖给美国，美国也不会获得这么好的地方。

可以说，当时的美国运气真的非常好，不费吹灰之力就获得了一块这么好的地方，真的是上天都在暗中帮助它。很多人甚至到今天还为当年沙俄卖阿拉斯加觉得可惜。

英国 英国为什么要出兵帮助乌克兰夺回克里米亚

英国什么时候帮助乌克兰夺回克里米亚了？

.

历史上，有一次著名的克里米亚战争。当时发生冲突的是土耳其和沙俄。

土耳其信奉伊斯兰教，沙俄信奉东正教。

而在土耳其毗邻沙俄的区域，居住着一些天主教民族------他们是完美的开战借口。

19世纪，土耳其奥斯曼帝国逐渐衰落，扩张成性的沙俄开始不断对土耳其发动攻击，逐步获得土耳其的原领土。而奥斯曼帝国面对日益强盛的沙俄帝国的攻击，抵挡的非常困难。

而由于奥斯曼帝国的日益衰弱，当时世界的中心英**逐步扩张自己在土耳其的影响力，说白了，也正在一步步的蚕食土耳其。

这样，两个势力都要吃掉土耳其，一个是沙俄，一个是英法联盟。

沙俄毗邻土耳其，所以是近水楼台先得月，吃的不亦乐乎。

英法距离较远，吃的比较斯文也比较慢。

嫉妒沙俄吃土耳其的速度，英法以沙俄虐待吞并土耳其地区的天主**（沙俄是东正教）为由，对沙俄发动了克里米亚战争。

克里米亚战争以沙俄大败告终，英法再次向世界表明，他们依然是世界的核心。

沙俄因为惨败而陷入了国内革命，停止了对土耳其的鲸吞，英法可以放心大胆的慢慢吃土耳其了。

不过，克里米亚半岛在战后的和平谈判中，被划给了沙俄。而土耳其获得的好处就是【列强保证了土耳其的“独立与完整”】

也就是说，英国并没有为土耳其夺回克里米亚。

.

然后是现代的克里米亚之争。

克里米亚的主要居住者为俄罗斯裔，但是在苏联时代，被赫鲁晓夫划给了苏联加盟共和国乌克兰。

这本来无所谓，因为对于苏联来说，一块地盘给哪个加盟共和国都无所谓-------但是也不排除，这是赫鲁晓夫**远瞩，为日后可能的各加盟共和国冲突埋下伏笔。

果然，随着苏联解体，问题出来了。

之前，乌克兰由亲俄派掌权，没有关系。

但是，随着乌克兰日益偏向西方，俄罗斯就有意见了。

前两年的乌克兰****，亲俄派的总统被亲西方的老百姓踢下台，俄罗斯随即震怒。

但是，在西方占据世界道义优势和实力优势的今天，出兵屠杀亲西方民众是不可能的，于是普京决定给乌克兰一点颜色出口恶气。

俄罗斯以克里米亚的俄罗斯裔要求为理由，出兵克里米亚半岛，制造了克里米亚共和国独立的事实并予以承认。

刚刚赶走通俄总统的乌克兰政府，根本无力应付，只得向欧盟和美国求助。

之前，好像欧美领导人都在口头上承诺了保护乌克兰的独立和领土完整。说过的话不可能吃回去，所以包括英国在内的西方各国不情不愿的对俄罗斯进行了谴责和禁运。

但是谁都知道，乌克兰必然会丢掉克里米亚半岛了。

问题只在于，乌克兰毗邻克里米亚的那些地区，会不会被俄罗斯顺势吞掉。

西方各国不愿意为了一个区区的乌克兰与俄罗斯交恶，因为在西方各国内部的白人左派们（尤其是美国的白左）看来，同为白种人且基本民主的俄罗斯并非敌人，只有中国才是他们的敌人。

所以在乌克兰问题上，西方国家仅仅对俄罗斯实行经济制裁，程度很低的经济制裁，以便向国内民众显示自己的正义态度，实际上，他们是打算默认俄罗斯对克里米亚的吞并，并试图**乌克兰也认账。

相对来说，德国对俄罗斯的扩张比较警惕，而美国、英国、法国都不愿意真与俄罗斯对抗，因为逐渐崛起的中国才是他们的敌人。

.

顺便说一句，通俄门事情上，普京大帝实际上是搬起石头砸自己的脚。因为竞选期间，特朗普固然表示了支持俄罗斯吞并克里米亚的态度，而希拉里也私下里表态会在当选后停止对俄罗斯的禁运-----希拉里等白左从来不打算和俄罗斯真正对抗。

而普京大帝对特朗普的支持和运作，反倒迫使特朗普上台后加大的对俄制裁。

俄军上演“胜利大撤退”，克里米亚还能守住吗

俄乌战事持续了一段时间，俄罗斯方面在赫尔松选择了战略性撤退。苏罗维金之前曾说，将面临一次艰难的抉择，原来是从赫尔松“胜利撤退”。有人就问，俄军撤退了，会守住克里米亚吗？那是毫无疑问的，因为这是俄罗斯方面的核心利益。

一、守住克里米亚，是俄罗斯方面的核心利益

俄罗斯将克里米亚并入之后，就修建了克里米亚大桥，这座大桥的坚固程度，超过了很多人的想象。就算是之前发生过一次大**，也没有摧毁克里米亚大桥。由此可见克里米亚大桥的稳固程度。有些人觉得，克里米亚大桥被炸，是象征意义大于实际意义。的确是这样的，时至当下，克里米亚大桥，依然坚挺着。

中学历史课本中，就提到过克里米亚战争，那场战争的残酷程度，超乎想象。光俄军的参战人数，就达到了70万。结果是保持了克里米亚的完整性，也让俄罗斯认识到农奴制的弊端，进行了1862年的改革，俄罗斯的近代化建设，发展起来了。克里米亚对俄罗斯而言，是非常重要的。

克里米亚并入俄罗斯之后，一直扮演着很重要的角色。俄罗斯怎么可能会放弃呢？就从克里米亚的战略地位就可以看出来，俄罗斯也不会放松对此地的保留。虽然乌克兰方面一直宣称，将以克里米亚为结束点，但对于俄罗斯方面而言，这是不可能的。俄罗斯方面就曾宣称，将会以一切手段保护克里米亚。

要是乌克兰真的能打到克里米亚，再来说克里米亚问题吧。毕竟，乌克兰方面距离克里米亚，还有很长的一段路要走。乌克兰方面有了西方的援助，在武器方面有了一些提升，但跟俄罗斯，还是有一些差距的，毕竟，克里米亚，不是他们想就可以实现的。

二、克里米亚加入俄罗斯，是他们的自主选择

克里米亚能够加入俄罗斯，是克里米亚人民选择的结果。乌克兰方面就算是不认可，也不行。有人说，乌克兰方面想要拿回去，不可以吗？那就要看他们的实力了。有人质疑俄罗斯的“胜利大撤退”，俄罗斯方面给出的回应是，虽然放弃了赫尔松的一些地区，但挽救了士兵的生命。

这样的做法，不是很好吗？大家都认可，人是最重要的，士兵的生命，也是如此。很多人看到了战争的残酷，也认识到科技的力量。但是，大家都知道士兵的生命，是非常珍贵的，因为他们的背后，是一个个家庭。他们是家里的顶梁柱，他们为国而战，是为了让国家繁荣昌盛。俄罗斯做出了艰难的抉择，是为了保护士兵，这种气魄和精神，值得称道。

克里米亚是俄罗斯的核心利益，自然不会那么轻易放弃，更重要的是，克里米亚自愿加入俄罗斯，自然会受到俄罗斯的保护。就如同孩子回到母亲的怀抱，别人想要抢走，是不是要拼命？乌克兰方面觉得，他们这样做，是不对的。之前同意他们公投，又不承认公投的结果，是几个意思啊？

克里米亚人民的意愿，应该被尊重。不能因为俄乌战局而改变，不能因为其他事情而改变。克里米亚人民做出的选择，要是不被承认和尊重，那么，还有什么道理可言？俄罗斯方面保卫克里米亚，不仅是法律上的义务，还有道德上的责任。所以，克里米亚不会离开俄罗斯，就如同孩子不会离开母亲一样。

三、克里米亚就算是被占领，俄罗斯也是不会放弃的

赫尔松的撤退，是战略性的，也是有序进行的。有些人觉得，这样做，有点打脸。古人常说：胜败乃兵家常事！更何况，战略性撤退，是有意义的。我们也曾进行了两万五千里长征，这也是战略性撤退，也是宣传车，也是播种机，对于我们的事业而言，好处多多。对于一些人而言，可能无法接受。

俄罗斯方面有自己的战略规划，有自己的意图，我们没有必要在这里瞎猜。有人说，要是这样的话，克里米亚会不会走赫尔松之路？肯定不会。因为克里米亚的位置，实在是太重要了。克里米亚是俄罗斯的出海口，要是没有了克里米亚，俄罗斯只能往北走，耗费了大量时间不说，还耗费了大量的资源。

克里米亚的重要性，不言而喻。所以，俄罗斯是不会放弃的。有人说，要是乌克兰占领了呢？那也不会放弃，因为克里米亚对于俄罗斯，就如同孩子之于母亲。哪个母亲会放弃自己的孩子，哪怕孩子被人抱走。《失孤》中的刘德华，为了找寻儿子，费尽千辛万苦。这就是明证！

克里米亚是不会离开俄罗斯的，无论怎样，俄罗斯都会将它留在国内。有人说，俄罗斯不怕西方的约束吗？当然不怕，要是怕的话，就不会做了。更何况，怕能解决问题吗？能解决问题的，是面对，是实力。对此，大家是怎么看的？欢迎大家留言！

克里米亚战争的结果是什么

克里米亚战争起源于圣地保护权问题——谁在耶稣坟墓所在地耶路撒冷和耶稣诞生地伯利恒教堂内享有豁免和特权的问题。占领土耳其的黑海海峡是历代沙皇的宿愿，“圣地纠纷”是扩大俄国在土耳其势力的天赐良机。1853年6月21日，俄国军队渡过普鲁特河，占领了属于奥斯曼管辖的摩尔达维亚和瓦拉几亚。

俄军的行动引起了法国和英国的反对，意大利为了请英法支持它从奥地利统治下解放出来，和土耳其、英国、法国结盟，共同对俄作战。对于沙俄来说，当时战略上最关键的问题是得到奥地利的支持。因为奥地利如果站在对手一边，俄军的侧后就会受到打击。尼古拉一世任命戈尔恰科夫为驻奥地利公使，要他无论如何保证奥不出兵与俄国作战。

新的任命使戈尔恰科夫又重新回到了他已厌倦的外交生活之中。不过戈尔恰科灰心里明白，尼古拉一世已棋错一着，他在开战前冷落了法国，盲目相信奥地利会报答俄国帮助镇压匈牙利起义的“救命之恩”，这已使俄国陷入困境。戈尔恰科夫还预见到自己极难阻止奥地利在背后“捅”俄国“一刀”，他决心一旦劝阻无效，立即利用矛盾，在反俄同盟内部制造不和，使俄国能得到一个“光荣的和平”。

1854年8月，奥地利正式向俄国发出最后通牒，要求俄军退出摩尔达维亚和瓦拉几亚，否则，奥军将对俄作战。尼古拉一世被迫下令撤军，但俄国的形势并未因此发生好转。1854年9月14日，英法联军在克里米亚**，将俄军围困在塞瓦斯托波尔要塞。俄国败局已定，但还在作最后的挣扎。

1855年3月2日，尼古拉一世在绝望中服毒自杀。9月，塞瓦斯托波尔要塞在坚守11个月后被攻陷，克里米亚战争以俄国的惨败而告结束。1856年2月，俄国与战胜国在巴黎签订和约，规定：摩尔达维亚和瓦拉几亚归还给土耳其，黑海中立化，禁止俄国在黑海拥有舰队、海军基地和兵工厂。