斯皮纳佐拉身高（意大利、西班牙，怎么往前走）

本文目录

• 意大利、西班牙，怎么往前走
• 团长斯莫林本赛季在曼联会爆发吗

意大利、西班牙，怎么往前走

意大利和西班牙，两国足球风格迥异，但如今又有深层次的相似之处。

本届欧洲杯剩余四支强队，意大利/西班牙明显区别于比利时/英格兰。原因提过很多次，在于 单一民族造成的人员同质化。

缺乏多元，就得走整体性路线。把人员搭配好，比对手更会踢球，是整体性的第一步。我们剖开来说。

本届三中卫盛行，但两队主打四后卫（4-3-3/4-1-4-1），这没问题。踢三中卫的队，变五后卫后增加一个中卫堵住肋部，加强防线宽度。但损失的是外围的人手。

单一民族，还是南欧国家，这种队如今的后场人员难以兼顾对抗和移动，通俗地说， 他们的后场要么慢、要么软，甚至又慢又软 。所以， 首发如果上五后卫，损失外围的掌控，这些慢软的防守人被打击次数多，到头来还是防不住。

那怎么办？几后卫都没辙。对手要是有卢卡库或者斯特林这种人，一对一碰上你的慢又软，你的确防不住。那么，只能从别处想办法。这种单一的人员特点，决定你得 更加强化外围的兵力，让后场少挨两刀 。所以，四后卫，保证五名前卫在外围，没毛病。

但保护措施还是得有，否则太不安全。两队在后卫线，都采用了一部分不对称思路：伟大的左后卫狂攻， 右后卫相对偏留守，意大利用迪洛伦佐，西班牙用阿兹皮利奎塔，两个能当矮中卫用的右边卫 。迪洛伦佐和azp，比普通边卫更能兼顾中路扫荡和斜后方支援，因此补住了一块区域。这一点我们看到了趋同。

但要说这是经典左攻右守，也不尽然。因为经典款体系里，右前卫是tornante（回防的边路球员，实际相当于半个翼卫），来配合右后卫内收，形成事实上的假三中卫。在曼奇尼和恩里克上任初期，他们的右前卫确实尝试过贝尔纳代斯基和阿森西奥，那才这更像tornante。但如今， 两队右路分别用贝拉尔迪和费兰-托雷斯，更像放在边路的前锋，他们会参与防守，但不是翼卫式的回防。 这不是经典款体系。

但既然两个主帅都尝试过经典款，还是走了现在的路，这是为什么？

假三中卫退回来还是偏五后卫，对这种南欧球队来说依然防不住。所以， 他们的思路是压上，这可能是无奈的选择。前倾给对手施压，可能只是因为自己退回来更防不住。

所以，他们不用tornante，用贝拉尔迪和费兰-托雷斯这种人，就是多一个侧面的前锋去冲击对手的防线。这两人能力上不强，但可以多一个纵向压制的人。能力不够，那就靠人多来凑。 如果把两队阵型理解成4-1-4-1，那么前场的4，一水儿的大量跑动，时常插 上 ，是不是？

意大利：贝拉尔迪-巴雷拉-洛卡特利-因西涅

西班牙：托雷斯-科克-佩德里-萨拉维亚

你可以说，因西涅、佩德里之类，不是传统插上型中场。但他们比之前辈，能力有亏欠，那就靠多跑来弥补。因西涅和传统意大利的fantasista差距明显；佩德里显然还不能在对手密集的后场自如控球（他的前辈有谁，无须多言）。

在单次进攻里，多一个积极冲刺的人，就能让对手防线多一点压力。同时他们跑动总量也大，压迫对手、参与局部围剿，尽可能把对手进攻限制在外围。前面说了，前卫线有五人，只要跑得动，总是管点用。

后场慢又软没办法，就把压力甩给对手，尝试让对手后场先炸。所以， 本来应该更注重防守的右前卫，也得扔到前面去当前锋 。 没法维持经典体系，但进攻压上，无球多跑多抢，对手也会乱 ，所以这块道理能说通。

但光讨论前卫线还不够。大赛里面首先靠两头（前锋和后卫），而且，两头还往往有着密切的关联性。

俱乐部的跑动流派，很多时候采用小型锋线甚至无锋。到了大赛里，对抗很紧要，身板往往不能丢。 意大利用因莫比莱，西班牙用莫拉塔，这两位不是经典柱式中锋，但仍然有身高，还长于机动性和速度 ，这一点的选择也有趋同。

经典中锋的意义，是简化推进的线路（靠对抗接球做球）。而因莫比莱和莫拉塔，用速度冲击出纵深，同时也能吃掉一些对抗。他们的支撑功能并不稳定，但是他们在跑动上符合要求。这一点，对他们各自的后场颇为重要。

因为， 后场身体弱，前场就得跑 。多跑干扰对手，冲刺换来空间。布斯克茨、若日尼奥、博努奇这些慢又软们就能多站住几个回合。单箭头自己能冲，也可以分担前卫球员的冲刺，让他们多留点体力去保护后场。 锋线跑得累，之后可能机会打不进被骂；锋线不跑，那锅肯定就扣在后场老几位身上。

莫拉塔遭遇到了严重的不公平待遇，浪费机会，被外界骂到失眠。他终于在加时赛进球，心理压力得到释放；但就算不进，他依然是这支西班牙队中最重要的人。他可能没法像吉鲁久巴一样在最前面卖力扛人，但他还是去扛了，完了还得纵向用速度冲。没有这一点，他身边的跑动型中场/边锋们就没有基础。这个稍后还会谈。

不管是有意为之，还是机缘巧合下的殊途同归，意大利和西班牙最终呈现了很多的趋同：

-主打四后卫保证前卫线人数；

-边卫不对称分工；

-强化跑动冲刺；

-有身高的速度型箭头。

但是，他们仍然有很大差异，这个差异，叫做足球风格。

所谓风格，就是你的球员优先发挥什么样的特点去把球踢明白。对于单一民族的国家队，身体、技术特点往往有近似性。 共同 的优点会叠加，共同的短板会放大 。后场软慢，回收球权的能力弱，就是缺点放大。但是，你总得有点什么优点，才能称为有底蕴有传统。

意大利的传统优点，一是 整体的防守素养 ——对线路的封锁，防守人间的协防呼应、延迟阻滞的意识，还有残留的一点盯人传统。他们现在压迫更多，前面说了，他们需要把压力甩出去来保护后场；但依靠上佳的防守素养，他们能够较好地在不同防守阶段中切换，在press/drop里做到很好的平衡，保持了徐徐退防、用层次消解对手速度的能力，把对方黏糊在一个局部。

能徐徐退防，延缓对手并切断线路，意味着抑制对手的转换，为本方的转换（由守转攻）创造条件。守转攻过程中，第二个传统特点会发挥出来，就是 简洁明快的传球连接 ，往往不需调整（抢时间），迅速跨越很长的距离（抢空间）。这一点，由博努奇和若日尼奥两人集中体现，所以他俩是为这支球队奠定风格的人。

但绝不仅限于他俩：小组赛对阵瑞士的第一球，斯皮纳佐拉和洛卡特利，两脚斜长传迅速联系到弱侧前场，抢得时间，纵深宽度一起打出，非常意大利。

意大利人老练的防守素养（阻挠对手），跟迅捷的传球连接（抢滩掠地），实际在争夺球场纵深上是一体两面 。他们的整体性要想凸显，用人就必须尽量契合这个风格。

这就是为什么维拉蒂会影响体系：他跟这个大的风格冲突。他是有一些优点，但是球风偏局部偏碎，防守没身体靠发狠，防守和控场两头不靠。左侧本身有因西涅+斯皮纳佐拉这个组合，是意大利进攻中的拳头，那防守压力已经很大。维拉蒂的存在，其实就是将意大利风格中的防守素养和传球节奏，这两个纵深争夺的利器，全都打了折扣，所以那天他首发踢奥地利，等于帮助对手摆大巴，进而暴露本方后场软慢组合。

一个人真的会影响整个体系吗？至少对于意大利来说，是这样的。他们两名中卫年龄太大，决定球队风格的人身体太差，必须极度控制风险。因此，环环相扣，这就是人员同质化必须付出的代价。

我想指出，这支西班牙实际已经放弃了传控风格——至少是一部分的传控风格。不要看控球率高，就觉得现在还是过去那一套。 西班牙以往的传控，一定有在靠前位置能主动控球持球盘带的人 ，伊涅斯塔、席尔瓦、甚至伊斯科。

当这种人变成伊斯科，风险就很大了，能力决定风格取舍。恩里克早期重用边路的伊斯科，以及中场控球高手蒂亚戈，现在都抛弃了（蒂亚戈坐板凳，还有机会）。直接上年轻的佩德里和能跑的科克，包夹下拿球没那么好，但跑得多跑不死。 恩里克选择前场全员坚决跑起来，取代了围绕前场盘控高手的风格。

前场靠跑，但要以点带面， 没了以前的高位控球专家，那只能靠莫拉塔硬扛了 。之所以说是硬扛，前面提了，他不是个经典支点，背身的时候不稳定，所以只能靠移动能力打时间差接球，然后硬吃身体来保护球。所以， 莫拉塔消耗极大，他的体力，就是西班牙的生死线 。 而且，既然这么选人，那可能就得一条道走到黑。

西班牙的传控风格，在空间较大的后场保留了下来，所以大家觉得西班牙似乎还是以前那种踢法。以技术型中卫为底座，以布斯克茨为顶点，以azp为一个侧面的辅助者。这是很重要的结构， 后场总体偏软慢，肯定得发挥有球时的价值。 以布斯克茨为轴，这个结构调配了球权运转，支援了前场的跑。

但是，西班牙的整体防守素养远不如意大利，所以尽管前场靠疯跑和莫拉塔硬顶可以打出进攻， 但他们在丢掉球权后只能用更多的跑动去阻挠对手推进。这一块，是完全说不通的，而且几乎没法解决，因为你后卫后腰就那些人——最终，是人员结构局限了你的选择余地 。

因此，西班牙的弦绷得很紧，如果4-1-4-1的前后两个1崩断，那么整个体系就会塌陷。对克罗地亚那场，佩德里回传西蒙乌龙，可能是偶然；但布斯克茨前20分钟几次拼命防守，之后七八分钟缓不过来，还得靠莫拉塔接球，然后布斯克茨重新获得空间掌握节奏，再把局势扳回来。而在下半时换人后，局势越来越崩。

他们需要充分调动替补席的力量，去尽可能维系跑动，并在必要的时候增加控球、防守和速度，来平衡结构，犯错空间很小。每一条，其实都有办法；但放在一起都处理漂亮，难度不小。

————

最后想说的话，意大利也好，西班牙也好，这种队在人员构成的局限之下，按常规观念，想走得远并不容易。强一点的卢卡库，差一些的恩博洛，就是考验他们能否把整体性维持到最后的人。

但这是一届奇葩的欧洲杯，有强点的往往缺乏整体性，有整体性的又缺乏强点。意大利和西班牙，今晚出战，各自体系的极限将被挑战。我很很想看看他们能否排除一些干扰，把各自的优势发挥到最后。

团长斯莫林本赛季在曼联会爆发吗

开头语：由于罗马仍未与曼联达成协议，租借期结束的斯莫林即将离开罗马。罗马在意甲的最后8轮比赛中一场未败，斯莫林的发挥功不可没，在欧罗巴联赛中，他们即将迎来西甲劲旅塞维利亚，后者状态更胜罗马，各项赛事已经保持了11场不败，没有了“团长”的支援，相信罗马的后防线将会面临极大的考验，而经过一个赛季的租借之后，斯莫林的发挥确实不错，曼联的球迷倒是应该感到欣喜。技术统计表明，在意甲所有总出场时间超过2000分钟的中卫里面，斯莫林的赛后平均得分是最高的（7分），堪称本赛季的意甲最佳中卫，得到如此强援，曼联球迷心里大概乐开花了吧！

不过媒体指出，罗马俱乐部的所有权可能变更，再加上斯莫林本人的意愿，他的未来也许会有意想不到的变化。位30岁的中卫接受《米兰体育报》采访时表示，他会尝试回到罗马。事实上，曼联对于留下斯莫林也不是太过于感冒，之所以没有被罗马买断，主要还是在价格上没有谈拢，曼联想趁着斯莫林的良好发挥坐地起价，而罗马也不愿意在一个年过30并且有着严重伤病史的球员身上砸过多的金钱，这让买断没有成行。假如下赛季斯莫林留在曼联，那么他还能立足英超吗？未来的红魔还会有他的位置吗？

克服伤病后的斯莫林为何被“放弃”？

当年弗格森先后收购了斯莫林与菲尔琼斯两名年轻的英格兰本土中卫，彼时英格兰所有的媒体都在惊呼“未来英格兰与曼联十年之内不需要在为自己的中卫位置担忧了”，但是结果两人的表现差强人意，远没有达到人们的预期。

斯莫林这边由于伤病的原因，缺席了大量的比赛（上图是斯莫林的伤病历史），但是在曼联的最后两个赛季，他的出勤率都比较高，更多的是因为战术原因被放弃了！之所所以让曼联下决心把斯莫林租借走的一个很大驱动因素，就是马奎尔的到来。马奎尔与斯莫林属于同种类型的中卫，正面防守能力强，对高空球的落点判断很准，但是有一个共同致命的问题就是回追速度过慢。

所以这让两人几乎不可能并存在场上，否则只会在讲究高位逼抢的今天，在后防线给对手留下很大的反击空间。而斯莫林就是弱化版的马奎尔，这主要体现在两个方面：一个是后场组织出球的能力，一个是绝对的防守能力。

上图是马奎尔与斯莫林近4个赛季的传球数据对比，显然，斯莫林的场出球能力方面要远低于马奎尔，甚至在曼联的最后两个赛季没有什么提高。本赛季，马奎尔成为曼联队内的传球王，而且传球的准确率也不低，所以在后场推进组织能力方面，马奎尔显然是要远高于斯莫林的。尽管本赛季斯莫林罗马队，出球能力方面有了极高的提升，但是还远达不到马奎尔的水准。

在就是正面的防守能力，虽然两人正面防守能力都不错，但是通场均夺回球权次数的对比上来看，马奎尔也要高于斯莫林。所以我们完全可以说，马奎尔就是斯莫林的升级版，但是两个功能如此相似，缺点如此雷同的中卫同时出现在场上，必然是很冒险的。当然，斯莫林可以作为马奎尔的替补存在，但是毕竟之前的两个赛季，斯莫林都是曼联的绝对主力，这种心理落差让斯莫林决定远走意大利。

当然，斯莫林本赛季在罗马的表现的确是非常出色，这证明罗马人没有看错，而斯莫林之所以在夏季中成为被放弃的那一个，可能更大的原因是他还有市场。要是曼联选，他们宁可放弃菲儿琼斯，但是很可惜琼斯没有什么太好的下家，所以走的就变成了斯莫林。

罗马打造了一个适合斯莫林施展的环境

当然，斯莫林之所以能够在罗马打出来，除了他自身环保有不错的竞技状态之外，球队确实也为他打造了一个适合的战术。

其实，从他在罗马的搭档上来看上来看，曼奇尼也不是一个转身速度特别快的中卫，但是要知道整个意大利联赛现在还在奉行着低位防守的策略，并不太喜欢打现在流行的高位逼抢的战术，这就使得转身慢的中后卫身后的空间会变小，一定程度上弥补了斯莫林的不足，同时由于刚刚失去了马诺拉斯，使得罗马队需要找到一个正面，尤其是防空能力比较强的中后卫，而这一点斯莫林能够极大的弥补。

当然，更为重要的一点是，本赛季罗马在边后卫上有一个身材高大的斯皮纳佐拉，意大利人是一名边后卫，但是身高达到一米八六，即便是打中卫也不吃亏，而且她是一个喜欢内收型的边后卫，所以，即便是曼奇尼与斯莫林都无法撤回来，斯皮纳佐拉也完全可以补到中卫的位置，弥补他们身后的空当。

当然，在阵型上，罗马也有一定的优势。把本赛季罗马主打两个阵型，一个是4231，还有就是最近打的三中卫。在主打4231的情况下，法国后腰韦勒图在中卫压上之后，补位的意识是比较强的。韦勒图尽管本赛季有6个进球，但是他很少参与到中后场的组织当中，基本上就是活动在两个禁区之间。一旦球队进攻不利的时候，他会冲上去插上射门，而在由攻转守的时候，他又会急速的撤回到自己的禁区前沿，协助自己的中卫防守。这也进一步弥补了被对手打反击的漏洞，他有点像是卡塞米罗式的后腰。而在改打三中卫之后，对于上抢型中卫身后的空挡保护就更加紧密了。尤其是在三中卫当中，技斯莫林甚至还承担起了组织中卫的角色，本赛季，他在三中卫阵型当中的表现甚至要好于四后卫。

因此，罗马队在无论是在人员配置，还是在阵型设置上都更加有利于斯莫林的发挥，再加上意大利联赛整体打法偏慢偏低位防守，更让斯莫林转身慢的弱点得到了很大的庇护。

留在曼联前景如何？

在了解了什么林的技战术特点以及他能够在罗马发挥出色的原因之后，我们再来看看是斯莫林留在曼联的前景就显得有理有据了。应该说，从曼联的角度来看，他们还是倾向于留下斯莫林的，这主要是基于三点。

第一、目前曼联队内除了林德洛夫跟马奎尔之外。还没有一个合格的第三中卫担当替补，罗霍与菲尔琼斯本赛季的出场次数极少，基本上已经被索帅放弃了，而小将图安泽贝能否承担起中卫第一替补的角色还是个疑问，所以从增加板凳深度上来讲，斯莫林一旦回归，无疑将会极大的增强这个位置的人员储备，有利于曼联应付多线作战。

第二、我们上面说过，斯莫林的技术能力是比较差的，但是经过意大利联赛这一年的锻炼。其实对于斯莫林技术层面上的提高是非常大的，尤其是他向前传球的威胁性，有了很显著的提高，这一点对于擅长打防守反击的曼联来说是极其有利的。

第三、就是关于斯莫林转身慢的这个弱点，从某种程度上来说可以得到一定的弥补。曼联刚刚续约了马蒂奇，通过这个赛季马蒂奇的表现也证明了，他还有能力立足英超立足。假如能够与马蒂奇同时上场的话，有这样一个“蹲坑式”的高大后腰在斯莫林身后身旁，对于他转身慢的弱点问题能够得到一定的弥补。

当然，对于斯莫林来说留早曼联也存在一定的风险，无论对于球队还是对于他本人来说，这都是有一定的挑战的。

第一、从适应性上来说，斯莫林依然不如林洛夫更适合与马奎尔搭档，本赛季马奎尔与林德洛夫的搭档出战了35场是联赛，在英超所有中卫中，这二人首发次数最多的组合。从这个角度上看，在索帅开心中林德洛夫依然是马奎而尔的最好搭档。瑞典人已经逐渐适应了英超的节奏，他的补位意识和移动能力都要高于斯莫林，所以来到曼联之后，斯莫林应该还是要从替补打起，这一点不知道什么林是否愿意。

第二、英超联赛的节奏依然是要快于意甲联赛的，而且更加喜欢采用后卫线前提的高压逼抢战术。所以，斯莫林转身慢的问题在英超联赛当中依然会被放大，他的表现理论上不会好于意甲联赛。

第三、罗马的球队规模与球队雄心始终是无法与曼联相提并论的，或许斯莫林的一些错误在罗马可以被容忍，但是放到。野心较大的曼联，某些失误可能就不是那么容易被原谅的了。斯莫林承受的压力想必会比罗马大很多。

所以对于曼联和斯莫林来说，假如再次牵手合作的话，对双方来说都是一个极大的挑战，如何做到扬长避短，发挥斯莫林的作用帮助曼联，将会是索尔斯克亚需要应对的一个重大难题。用的好，曼联在中卫线上将会有充足的人员储备，用的不好，曼联的中卫线依然像前几个赛季一样，只是在数量上显得比较多，但是在质量上却没有什么太大的提高。