足球是中国政治的缩影（中国足球是不是中国社会中国人的缩影）

本文目录

• 中国足球是不是中国社会中国人的缩影
• 中国足球的未来
• 中国的足球为什么跟政治挂钩
• 为什么说中国足球是中国社会现象的缩影
• 中国足球是不是中国社会和中国人的缩影
• 为什么说中国足球是黑暗的
• 如何提高中国国家足球队的水平

中国足球是不是中国社会中国人的缩影

那只是一个片面，不能以偏概全。你可以多看看其他方面，毕竟中国足球是一个特例。

中国足球的未来

足球只是中国经济发展中社会团体的一个典型缩影，只不过因为足球的影响力太大，媒体的关注度超强，球迷的人数太多才暴光在众人面前的。以政治为发展是中国的特色，而足球作为自由度极高的竞技项目，其发展规划不在大众掌控之下，甚至偏离本身发展的自然规律，只是被几个政客玩弄于股掌之中，成为向上攀爬的自然资本。在去年，一次由下而上的足球革命轰轰烈烈在中国爆发，却窝窝囊囊在悄然偃旗息鼓，沦为2004—2005中国足球最悲惨的话题。球迷需要的是真正的足球，真正的竞技本质得到最大的还原和体现，但在足球被职业化的那一刻起，这一需要就已经被无情碾碎。这个世界是被利益所左右的。想起一位朋友说的话：你诅咒贪官，是因为你没有当上官；你拒绝沉沦，是因为你还没有浮起。因为你没有得到利益，才期望能够得到利益。一旦自己的利益与问题的矛盾纠葛在一起，那你想保存的首先是自己的利益。足球亦是如此。你不是老板，所以不在乎自己的支出，不会考虑商业的回报和带来的社会影响；你不是俱乐部官员，无须为自己的饭碗担惊受怕；你不是球员，无法理解这个所谓“江湖”的恩恩怨怨和错综复杂的人际关系；你不是足协官员，无法明白从政的唯一目标就是晋升，除此，眼前的任何一切都是自己晋升的政治资本，否则就是渣滓。现实的情况是，你只能期望上层能够出面解决足球的现状，事实上也正是如此。骗了自己很多次，不在乎再骗一次：一、2006年，在公众的巨大压力下，国家体育对中国足球管理机构进行重组，由体育局委派人员和足球专业人士（退役球员及足球元老）及社会竟聘者、商界人士按3：2：3：2的组织结构成型，举国欢庆；二、2008年，朱广沪成为中国足球国家队历史上在位时间最长的执教教练，将国足、国奥、国青、国少的技战术风格及阵型全部统一成型，拼搏精神和竞技水平得到充分认可，在世界足坛得到真正的尊敬；三、2009年，球迷以更加理性的眼光看待中国足球，心若止水，不为物喜，不为己悲；四、2010年，中国足球运动员中持大学学历的人数达到30%，足坛得到空前净化，黑哨被人唾弃，假球者跳楼自杀以谢国人，就连10年前曾经拿黑钱的前裁判都迫不及待的前往公检法自首，痛哭留涕以头撞墙以头宽恕。2012年，公众一声长叹：中国足球的天，终于亮了！

中国的足球为什么跟政治挂钩

体育本不应该和正式问题挂钩。但是一些特例要特别对待，比如说奥运会，奥运会是全世界人类的体育盛会，在这个时候主办国可以借奥运会来延庆各国国家元首和政府首脑，然后通过私交或公谈的方式互相交流，因为领导人之间的会话对促进双边发展有极其积极的作用。我想除了奥运会以外没有其他体育事件会和政治问题挂钩了。

为什么说中国足球是中国社会现象的缩影

首先申明我讲的是问题的根源，即民族性格和国情这个角度去谈谈我的看法！并不是现实摆在面前的问题，比如，体质、体制、足协管理、青少年教育等问题。第一，楼主你说巴西和南美的足球是不是很发达？你看看南美人，特别是巴西人是不是在性格上和中国人很相反，南美人热情、奔放，富有创造性，场上善于变通。而中国人受儒家思想的影响，性格趋于中庸、保守、小富即安，这也是为什么我们在领先的时候不会踢的原因，更是每次遇到踢平即可出线时，每每失败的原因。因为我们球员身上就没那股子狠劲，那种体育精神（某种程度儒家中庸思想和奥林匹克体育精神相克），而韩国日本虽然也受儒家影响，但是他们身上却保留了高丽民族一根筋和日本民族凶狠的特性。第二，你仔细留意一下，我国是金牌大国，但是大球及团队项目却很落后，三大球怎么样，中国人一个人是条龙，是个人是条虫。这不是耍笑，中国地大物博，民族众多，造就和韩国日本单一民族不一样的性格。第三，中国处在当今经济大发展的潮流中，一切变得很功利。足球不是经济，中国人总以为足球就像经济那样可以急功近利。可以集中“圈养”就可出成绩。足球有它的成长规律，不按其规律办事后果会很惨。第四，不要再说中国人口多选不出几个能踢球的这类话，中国注册球员现在只有5万，比起人口是我们十分之一的日本，人家注册球员是180万左右，短期目标增加到500万人。看看这个你就不会再说这样的话了吧。第五，足球需要即兴发挥，你看看我们教练教出来的球员像流水线一样，没有特点。因为我们的文化不允许有张扬的球员，不允许有个性的举止。在球员体校的时候就以好学生，乖学生为榜样。这就是为什么我们国少队乃至国青队成绩好，而到成年队水平下降的原因。到了成年队更需要的是对足球的理解和创造性。而我们的乖乖球员还停留在技术层面。

中国足球是不是中国社会和中国人的缩影

• 不是

• 有上面猪协一样的领导足球是冲不出去 的~

• 是吧

• 怎么会呢？那些人不过是中国人里的败类。

为什么说中国足球是黑暗的

足球就是社会一个小的缩影，一个反应，此外这与足球机制的不健全，畸形的足球文化有很大关系。

中国古代足球史：

足球运动，最早的起源在中国。在春秋战国时期，就出现了“蹴鞠”或名“塌鞠”。最早的说法见《战国策·齐策》：“临富甚福而实，塌鞠”。到了汉代，由于社会经济的繁荣，蹴鞠得到了更大的发展，几乎是万人空巷。

唐代是蹴鞠的鼎盛时期。到了宋代，两个球门的踢法已经不见了，主要流行一个球门或是不用球门。这种方式运动的技术性和娱乐性都增强了。

清代由于民族风俗的关系，十分喜欢在冰上蹴鞠（最早的冰球运动）。玩时分为两队，每队数十人，球掷起后，两队争踢，以球在自己本方队员的脚下传递为乐。

扩展资料

汉高帝刘邦的父亲初入皇宫时，曾因没有球踢而一直闷闷不乐。后来刘邦特意为刘太公建造了“新丰宫”，于是太上皇就可以和家乡的人一起蹴鞠取乐。这样的环境，也造就了汉武帝、汉成帝这样的“帝王球星”。另外，蹴鞠还成了军队训练的内容之一。

现代中国国家男子足球队（国足）始建于1924年，于1931年加入国际足联。从1976年起参加亚洲杯足球赛，于1984年和2004年两度获得亚洲杯亚军。2001年，中国队首次跻身世界杯决赛圈。

如何提高中国国家足球队的水平

首先，我认为把中国国家足球队水平低下完全归咎于足协是有失偏颇的，很多事情并不是足协或者说足协那些人所能决定，这是一个中国政府体制下的缩影，足球难以幸免。足球是全球最职业化的体育运动，但我国的体制还是在政府和市场二元下的，很多举国体制的东西适用于其他个人单项运动，但不适合足球，也不适合篮球这些团队运动。试想，中国篮球这几年要没出一个姚明，其实那水平也是相当之低的。好在，篮球的全球职业化进程没有足球那么大，所以篮球的状况略好于足球。其次，要想提高中国国家足球队的水平，就要保证成为一个足够大的金字塔，我们的金字塔底部还没有人家足球发达国家的顶部大呢，拿什么要求国家队水平高？没人踢球是最可怕的。我是一个业余足球爱好者，从小踢球，80年代学校踢球的学生很多，90年代上大学踢球的人也不少，操场基本是每天被占满的。但是，当我04年组织了一个业余球队在北京各大高校周末踢比赛时，我发现校园的足球场几乎全部被外租了，我想其中最重要的是学生踢球的人少了。我不敢想象当年如果我们学校要敢租操场不让学生踢球会是什么样，估计会去砸校长的办公室吧。由此可见，足球人口少到了什么地步。。。所以要想提高国家队水平，就得先发展基层足球，让孩子们去踢球，发展校园足球是必由之路。别指望中国国家队这几年能有什么好表现，不现实的，这也不怪这些球员。他们难道不想踢好球吗？是真踢不好，都是矬子里拔将军出来的。再次，再回到搞足球的这些人身上。足协及各级管理部门，从业人员的素质确实很差，他们的身上也是这个社会的缩影，行贿、受贿、索贿。据说一个小孩从小踢球，要从梯队一级级往上走直到进入国家队再到能上场比赛，不知道要塞多少钱给教练和领导们。我不知道再这个发展路径中，有多少穷却有天分的孩子因此被迫淘汰掉。本来人就不多，还因此又损失不少，剩下的都是什么人？大家想想吧……从小就靠被迫塞钱往上走的人，为了找回当年的损失，赌个球什么的，其实也都是可以理解的了吧，呵呵。据说现在已经发展到了，那些专业半路下来的球员想凭足球上大学也要给大学的足球教练塞钱的地步了，我们又可以想象大学校园足球是什么样了吧？最后，其实没有最后……想提高中国足球水平，如果从现在做起做对，至少也要15-20年才能有所改变。