希特勒真的是瞎指挥吗（希特勒在二次大战期间屡次犯下战略错误，平日最擅长瞎指挥，为何还有人称他为军事家）

本文目录

• 希特勒在二次大战期间屡次犯下战略错误，平日最擅长瞎指挥，为何还有人称他为军事家
• 希特勒到底是一个军事天才还是军事蠢材
• 名将那么多，战败全怪希特勒瞎指挥吗
• 我认为希特勒是在军事上是个昏庸的领袖
• 二战纳粹德国有哪些战役是因为希特勒的“瞎指挥”才打输的
• 二战前的希特勒，他是如何装软蛋骗过英国政府的
• 二次世界大战如果希特勒不瞎指挥，能打赢苏联吗
• 二战中希特勒犯的失误有哪些
• 如果希特勒不瞎指挥，二战时间是不是会延长
• 单纯对比军事方面，二战时的希特勒和斯大林，谁用兵更厉害

希特勒在二次大战期间屡次犯下战略错误，平日最擅长瞎指挥，为何还有人称他为军事家

好多领导人都有这样的毛病，例如我国那是蒋介石就是，但是你看美国罗斯福、英国丘吉尔就不管那么多，打仗那是将军们的事情，不过毕竟希特勒是***德国最高领袖，是他发起的闪电战，虽然他和这个战术没啥关系，古德里安才是闪电战之父，不过闪电战成功了，底下人给希特勒弄个军事家头衔不奇怪。

希特勒到底是一个军事天才还是军事蠢材

既不是天才，也不是蠢才，中等人而已..德国打垮法国的奇迹般胜利，是曼施泰因的天才设计，希特勒不过是迫于无奈采取了曼施泰因的计划罢了----德军的一次飞机事故，泄露了之前的方案，迫使希特勒选择曼施泰因计划。.然而在曼施泰因计划取得决定性胜利之后，希特勒缺乏现代机械化运动战素养的缺点就暴露出来，他禁止古德里安快速突破，截断英法联军退路，导致英国的敦刻尔克打撤退成功。.在对苏联的巴巴罗萨计划中，希特勒的缺乏机械化运动战素养缺点更加暴露无遗，他拒绝了古德里安等人建议的直接冲击莫斯科计划，支持总参谋部老派军官们设计的连续钳型攻势，丧失了闪电战击溃苏联的可能性。

名将那么多，战败全怪希特勒瞎指挥吗

希特勒也是真正的名将啊，你仔细看二战德国的两线战略，和一战时期的施里芬计划一模一样，都是先速推法国然后集中兵力打俄国。结果小毛奇打的什么样？敦刻尔克出失误也是戈林不争气，其他的地方犯错误也都能找到原因，至少希特勒的指挥能力是超过蒙哥马利的

我认为希特勒是在军事上是个昏庸的领袖

1.希特勒下令古德里安停止前进，前提是考虑到盟军压缩到敦刻尔克的狭小地区，但人员密集，不适于坦克强攻，强攻是会有重大伤亡的，同时戈林由于受到之前德国空军的优秀战绩，没有考虑到沙滩对****的奇效吸收作用而强烈鼓吹德军的空中优势使得希特勒下了这个后世认为的错误，并且盟军在最后留下的阻击部队的拼死防守让德军吃尽了苦头也足以说明希特勒在当时的考虑也不能说错。 2.希特勒以为几个月时间就能获得苏德战争的胜利，大大低估了苏军的军事实力。而且没考虑到苏联严寒的气候、辽阔的战略纵深以及激烈的巷战有碍于闪击战施展威力，使德国陷入了两线作战的窘境。本人不同意 当时由于意大利不通过轴心国之间的商量就独自开辟了北非战场，结果还自己应付不了，打乱了巴巴罗萨计划按期执行，致使整个计划至少拖后了3各月，而由于墨索里尼的不协调和保密问题，在进攻苏联的问题上希特勒也排斥了意大利人。如果德军进攻距离莫斯科20km再有一个月进入冬季，那战争结果绝不是后来的撤军，并且列宁格林战役也不会由于进入冬季而出现河面冻冰新出了补给线。 3.德军首先进攻基普也是由于石油极度短缺造成的，总不能攻打莫斯科的时候坦克汽车开到一半就没有油了吧，苏军一定会以重兵守卫具有象征意义的莫斯科也是苏军工厂心脏的莫斯科，所以德军的兵力也不可能同时基普、莫斯科、列宁格勒同时分兵进攻。在进攻莫斯科之前，苏军的伤亡平均每天25000人，如果非要说错误的话就是整个巴巴罗萨的进攻时间太靠后了，到头来是因为不中用的墨索里尼自作主张拖的后腿。 4.第四个比较同意，留得青山在不愁没柴烧嘛，可是也能理解当时希特勒当时丧心病狂的心态，之前德军相当漂亮的成绩单让他过高估计了德军的实力。楼上说的也很对，毕竟每撤退一步，就要拱手让出对德国来说宝贵的战略资源。5.同意，并且他在D日之前拒绝了隆美尔的把精锐的两个党卫军装甲师安排在海滩第一线的要求，致使丧失了海滩阻击盟军的有利时机，造成前方活力不足。 希特勒在军事上有些独断专行，但也不能完全否定，毕竟军事是政治的延伸，单纯的军事也离不开政治的眼光。 个人意见仅供交流，如有不对也请指正。哈哈哈

二战纳粹德国有哪些战役是因为希特勒的“瞎指挥”才打输的

1、敦刻尔克战役错误命令，放跑了几十万英美联军2、大不列颠空战，迫使英国全面抵抗，并损失的大量优秀的飞行员和战机3、对北非战场的忽视，没有控制苏伊士运河，没有掐断英国的经济命脉4、苏德战场举棋不定，让德军深陷泥潭5、希特勒最后的失误则是在柏林战役前错误地判断了苏军的主攻方向，致使柏林战役失败。

二战前的希特勒，他是如何装软蛋骗过英国政府的

二战中德军以势不可挡之势横扫西欧，希特勒占领了法国，也就基本统治了整个西欧，此时他的敌人似乎只剩下了孤悬海外的英国，但是德军却调转枪头进攻苏联，最终导致战线拉大补给困难，加上苏联的强大生产力和大规模的军事反击，最终使得德军一败再败，实力受到了极大的削弱，但是为什么希特勒面对已成孤岛的英国却放任不顾反而树立新的敌人呢，其实要说英国是到希特勒嘴边的鸭子就有点瞧不起人了，如果能打下来英国的话，相信德国是不会犹豫的，之所以没有动手只能是因为一个原因，那就是实力，

现在的英国，可以说五大常任理事国中最不能自主的，当年的日不落帝国早已风光不在，但二战时期的英国依然是正儿八经的大英帝国，跟现在的英国不是一个概念，日俄战争爆发前，日本和英国曾经有过短暂的结盟历史，当时整个日本举国上下几乎欣喜若狂，他们形容这种感觉称就像是佃户家的儿子娶了地主的女儿。日本为英国能够看得起自己感到十分荣幸，可见英国当时的地位。

德军战败的原因，究竟是不是由于希特勒的瞎指挥而导致的，虽然经历了一战的英国实力大不如前，但依然是可以调动小班和地球资源的殖民帝国，绝不是只占有英伦三岛的小小岛国，而我们如今感觉十分狭窄的英吉利海峡，这个海峡水不深也不宽几十公里而已，经常看见某人一口气就游过去了，但是在当时这个海峡可远没有这么简单，英国奉行的防守策略不是将敌人歼灭在沙滩上，而是歼灭在海峡中，所以英军最强，不是滩头而是海洋。与此同时德国的海军却有点水，第1次世界大战中德国海军与英国海军爆发了激烈的日德兰大海战，最终以德国海军惨败告终。

二战时为了博得元首的青睐，德国海军带着新造的巨剑碧斯曼号与英国海军决斗却被英国海军数艘舰艇围起来一顿好打，直接给击沉了。当然这个时候写希特勒就对海军不抱希望了，对于短时间**英国也丧失了信心。但是苏联可不是老实人，巴巴罗萨行动开始时，苏联军队是百城进攻开始的，斯大林也很清楚苏格兰事件无法和平共处，一直在赶时间混实力，所以本着能够杜绝后患的心思，德军才调转枪口直奔苏联而去。

二次世界大战如果希特勒不瞎指挥，能打赢苏联吗

假使苏德战争中希特勒不犯致命错误，也只能说德国有七成胜算的把握，至于苏联举不举白旗则另当别论。

1941年6月12日，希特勒撕毁《苏德互不侵犯条约》，对苏不宣而战。此战，希特勒信心满怀，志在必胜。为此，纠集了保家利亚丶罗马尼亚丶匈牙利等仆从国在内的三百万军队，动用飞机4900架、坦克3700辆丶大炮47000门，兵分南中北三个集团军群，向苏联发起闪电袭击，苏德战争就此全面爆发。

对于有备而来的德军，苏军仓促应战，由于武器装备老旧，指挥人员素质较差，对敌主攻方向判断失误等原因，在德国入侵后的不到三个月的时间里，致使斯摩棱斯克、基辅等大小战役的相继失败，造成苏联沦丧了大片国土。

就在德国军队快要一鼓作气拿下苏联欧州全境的时候，希特勒突然下达命令暂缓对南北两线重要城市的进攻，分出一半的军队去攻占斯大林格勒，一个拥有60万人口的，苏联北方工业重镇。

希特勒向来是完美的理想主义者。夺取斯大林格勒不仅有军事上的战略意义，而且更有政治上的潜在意义。所以他甘冒风险，一意孤行。因为斯大林格勒是苏联人民的红色心脏。在希特勒心里，想要彻底击溃苏联人民的反抗意识，就必须不惜一切代价攻陷斯大林格勒，只有如此，战无不胜的日尔曼民族才能打破战争的僵局，从而取得全胜。

负责攻占斯大林格勒的德军统帅，是长期从事于参谋工作的保卢斯将军。古德里安曾和希特勒说过他的缺点。遇事不够果断，不够坚韧，不堪大任，但此时，希特勒早就忘在了脑后。

事实证明，关键时刻的决断力将决定整只部队的生死。保卢斯所欠缺的，正是复杂战况下顶住压力拍板做决定的毅力。保卢斯在此之前从来没有指挥过军团的经验，就这样一下子被希特勒从办公室丢到了残酷的战场上。而他的对手则是具有丰富作战经验的苏军著名将军崔可夫，崔可夫与斯大林一样，有着钢铁般的性格，贫苦出身铸就他没有战胜不了的困难。更为难能可贵的是有临机果断的胆识。然而，当时德军的攻势异常凶猛。德国空军在第一天的轰炸当中，就派出了600架飞机，造成了苏联四万多的平民被炸死，整个斯大林格勒变成了一片火海。但崔可夫并没有因此而感到气馁，苏联人也没有因此而选择放弃战斗。而就在这时，希特勒命令保卢斯占领斯大林格勒的每一条街道，每一个角落。巷战，对装甲部队来说，难以发挥其优势。但保卢斯，作为一名军人，只能选择服从希特勒的命令。

双方军队在胶着缠绵了五个星期左右，德军占领了斯大林格勒一半的城池，到了十月底，斯大林格勒90%的区域都已经被德军收入囊中。但即便如此，死守10%区域的崔可夫将军，依然在顽强抵抗德军的进攻。通过伏尔加河这条运输补给线，苏联军队得到了来自远东后续部队的补充，200万的大军秘密集结在斯大林格勒附近。随着斯大林一声令下，斯大林格勒反击战全面打响，而此时保卢斯完全陷入苏军的三面合围中，请示希特勒实施突围，得到的回复是坚守到只剩一兵一卒，为了给保卢斯鼓气，希特勒临阵授予他为陆军元帅。保卢斯仰天长叹，元首真的是疯了。不久，龟缩在堡垒里的保卢斯在孤立无援的情况下，做了苏军的俘虏。

经此一战，德军大约60万士兵被击毙，伤者未算，大量军官被俘，军戒装备所剩无几。从此，德军兵源难以保证，希特勒不得已进行了全国战争总动员。尽管苏军的伤亡也很大，但苏军很快就恢复了实力，而且随着援军源源不断的补充，苏军的实力已经超过德军。1943年4月，与中央集团军群对峙的苏军已达143万人，高于德军的122万人。在南部战线，苏军的兵力已经达到了190余万人，更是远超德军。因此，斯大哥勒战役无疑是苏德战争的转折点。从此，德国败局己定。

假使希特勒允许保卢斯突围，乐观的看，德国倒有可能翻盘，因为斯大林格勒战役，德国投入的是陆军里最精锐的部队和最先进的坦克等军械装备。如果能保留下来，那怕一半，就足以支撑希特勒能够顶住苏军反攻，至少半年时间。但历史没有如果，英勇善战的苏联人民在斯大林的坚强领导下，不会向任何外敌屈服，况且，苏联宽而广的战略纵深已让德军疲惫不堪，正如一名德国下级军官在日记中所写的那样：‘’我们的士兵将征战到死，苏联的地盘太大了！‘’

二战中希特勒犯的失误有哪些

首先明确他在战争初期的战略是没错的。1，众所周知的敦刻尔克撤退，地形不利只是借口罢了，实际是因为希特勒不想惹恼英国，想和他停战，自然不想让他死得太惨，而且就算让他们跑了，也没武器可以用，皇家海军也表示不能保证可以及时拦截德军**，一个师解决问题不夸张，通常人们会将其归结为不列颠空战失利，但这只是最不重要的因素，顺带提一下，他固执报复性攻击城市是空战中的错误，对英国失败最主要的因素还是因为希特勒不想打英国，他只想着苏联，对海狮计划不闻不问，当然英国情报部门也有很大功劳。2，支援意大利是错还是对，也无法定论，他的另一个错误就是在随后的侵苏战役中了。希特勒固执己见地强力要求横扫乌克兰再打莫斯科，因为勃劳希契和哈尔德都支持他，这也暂且不论。但是后来返回时决心要打了居然还推迟，而且大雨连绵中胜利已经渺茫却还是进攻，这是严重的错误。后来的斯大林格勒战役则是希特勒“死战不退”防御方针的又一个体现，随后的防御战中也多次体现，他是个门外汉却老是搅局，不给部下自由空间，又不让部下了解战局，这实际上是库尔斯克失败的原因之一。库尔斯克会战的推迟则是最主要的原因。3，北非战场，他太高估隆美尔了，如此的兵力差距居然还让他进攻，失败不可避免。到突尼斯了，这时应该果断下令撤退，而他则再一次要求死守，白送了那26万人，这些本可以用来防御意大利。4，到了后期，他不相信所有将领，听不进任何话，加速了他的失败。5，接下来是别的原因，首当其冲的自然是犹太人问题，这让德国损失了大量人才，劳动力和兵源，反犹应该在胜利后再施行。6，太注重装甲师的数量，将10个装甲师拆成20个师，每个师只增加一个步兵团，数量上多了，但战斗力大大下降，还要为每个师提供相应的后勤保养，让德军本来糟糕的补给雪上加霜。七，没有全力支持装甲部队，这在苏联领土上就吃惊了苦头。8，将维修工厂后撤，这样就大大降低了机动部队的战斗力，战车得不到及时的补给，往往一个师只有四分之一的部队可以参战。9，他通常有好点子，但不注重实际，对部下只能听取进攻时的一些改进方案，任何异议都是无效的，这些好点子也常常化为泡影，比如第二次阿登战役。10，老是喜欢采取折中方案，往往使两个优点一个也没了，尤其是诺曼底。我很不同意以上人的看法，对美国宣战可以避免？？？？？这是无可奈何之举，何来可以避免？多线作战？？？？打苏联时西线并无战事，多线作战是后话，不是他本人的错还有不发展航母？？？？？这不是希特勒本人的意思，是戈林对舰载机的掠夺，德国本来可以有5艘航母参战，但一推再推，到最后一艘都没有参战。 关于希特勒防御错误我只列举了一些，诺曼底**后的法国之战也是一次经典的体现。 德国发展航母是为了给公海舰队防空，更多的是为了打商业战争，它们每艘都有独自作战能力并不一定要有驱逐舰配合，打个比方就说齐柏林号，航速高达35节，150MM舰炮林立，很显然是独立作战的航母，它们会给大西洋补给线带来一次海啸。所以我有所否认下一楼对德国航母的评价。另外对于先打基埔还是莫斯科至今还有争论，各有各的优缺点，但是先基埔对于希特勒死守死攻战略来说未来的损失是无可估量，而莫斯科先下短期来看没捞到什么，但从长远来看更有用，到时再南下那些苏军士气低落只有等死了，这个包围圈就更大了。

如果希特勒不瞎指挥，二战时间是不是会延长

你根本不了解历史，就像你认为秦始皇是暴君，成吉思汗是暴夫，老蒋是**……试问你又站在了什么位置？？从二战记录包括古德里安的回忆来看，希特勒是军事思想先进的领导人，而统帅部和三军总部不能理解新的战术和分配，而且存在内部斗争！希特勒不支持的古德里安的冒进，是因为他认为没有能力在后面大量敌军未消灭的情况下支持古德里深远的进攻，而且也是十分危险的，因为一但被苏军重兵包围，德国无能为力！光拿41年冬天的惨败来说，德军总部所有人包括希特勒都以为苏军现存的兵力和坦克基本被灭完了，以为前线反攻的只是苏联的人墙！没人想到美国的支援和苏联后方工业的强大，大量新兵以及西伯利亚的100万大军！德国战败了，罪过总是要有人来担的，不黑他黑谁？？你想一下，如果没有希特勒会怎么？我可以告诉你，没有希特勒德国只是一个弱小国家，更不可能发起二战！

单纯对比军事方面，二战时的希特勒和斯大林，谁用兵更厉害

个人一直认为，二战时期的希特勒和斯大林都是十分卓越的政治家，但却并不能称之为优秀军事家。

希特勒虽然在第一次世界大战期间加入了德国军队，并由于卓越的表现获得了铁十字勋章，但是，他只是一名士兵而已，根本没有足够的机会和舞台展现自己的军事才华。

希特勒和墨索里尼

而到了二战时期，希特勒就已经成为了德国的元首，可以说，希特勒从始至终没有接受过完善的军事教育，更没有丰富的实战经验。因此，希特勒即使有成为一个名将的底蕴，他也根本没有成长的必备条件。

因此，虽然希特勒在二战初期创造了一系列军事奇迹，但更多的，是以政治家的眼光和胆略，希特勒并不是一线将领，更不可能直接指挥一线部队。他军事方面的才华虽然一定有，但显然不如政治方面的才华那么卓著。而且二战期间，德军因为希特勒在军事方面的乱指挥，导致军事失利的例子却比比皆是。

希特勒

斯大林也是如此，早在10月革命期间和苏联内战期间，虽然斯大林也进入了部队，但并非军事主官，虽然他在1918年7月和1918年10月之间担任了苏俄北高加索军事委员会主席和南方方面军军委会主席，但是，他参与的军事行动屈指可数，时间也十分短暂——不足三个月。斯大林能成为继列宁之后的苏联最高领导人，也与其军事能力没有太大的关系。

因此，斯大林的经历和希特勒差不多，都是通过自己政治方面的卓越才华成为一国的最高领导人。斯大林对于苏联的主要贡献，在于他在他的领导下，苏联一跃成为世界第二工业大国，打赢了二战，并在战后成为世界两大超级强国之一。

斯大林在军事方面的才华毁誉参半。苏德战争初期，苏联丧失了欧洲大部分领土和数百万的军队，显然，斯大林的战略误判要付很大的责任。

巴巴罗萨计划

当然，斯大林和希特勒作为二战时期两个大国的最高领导人，同时也是军事方面的最高领袖，两国在军事上取得的成就，当然也离不开两个人的功劳，两个人的军事才华当然也是十分优秀的，只是，相比两人作为卓越的政治才华，没那么耀眼罢了。

如果一定要对比两个人的军事才华的话，九天认为，斯大林的军事才华要优于希特勒，或者说，斯大林的军事素养要高于希特勒。

首先，必须要说明的一点，军事是一个十分复杂，同时要求极为专业的一门学科，但与此同时，由于战争是政治的延续，单纯脱离政治的军事家并不存在。因此，各国的最高领导人会成为本国的军事最高领袖，那么不可避免的，这些并非科班出身，也没有系统学过军事的领导人们插手军事，就难免出现外行指挥内行的情况。

斯大林

很多人往往将二战时期德国的失败，归咎于希特勒的瞎指挥，虽然并非毫无道理，但显然，这种指责对于希特勒也是不公平的。希特勒的军事方面的嗅觉的确无与伦比，德军在战争初期的许多奇迹般的战果，也是希特勒天马行空的指挥下才取得的。

因此，希特勒犹如一个没有经验、也没有经过训练的野生军事家，他有着与生俱来的敏锐嗅觉，也有着天马行空的思维，更拥有成为一个天才将领的天赋。但是，军事指挥犹如开动一台极为精密极为复杂的机器，光靠天赋是远远不够的。

它必须深入的了解到这个机器是怎么运转的，同时了解这个机器的负荷与极限，显然，只有短暂士兵经验，毫无指挥经历的希特勒并不具备这些能力。因此在战争进入僵持阶段的苏德战场上，并不了解前线情况的希特勒昏招迭出。

斯大林

而他的对手，苏联最高领导人斯大林虽然也并没有上过专业军事院校，但是，在苏联内战期间，斯大林曾担任过南方方面军军委会主席，对于大兵团作战有着清晰的了解和认识。更重要的是，斯大林对于苏联红军的控制意志十分牢固，远强于空降兵希特勒。

因此，斯大林才能在苏德战争初期损失数百万军队之后，仍牢牢地控制着政权和军队，并最终反败为胜。因此，个人认为，斯大林的军事才华，要高于希特勒。