西方竞技运动对我国传统运动的冲击？求BTV《体育议起来》20121215视频

：暂无数据 2026-02-05 10:12:49 ：28

各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享体育议起来，以及西方竞技运动对我国传统运动的冲击的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！

本文目录

西方竞技运动对我国传统运动的冲击
求BTV《体育议起来》20121215视频

西方竞技运动对我国传统运动的冲击

一、计划经济的余晖奥运会如火如荼的进行中，关于是否还要延续竞技体育的“举国体制”这一话题又一次地热议起来。不过看网上的讨论不外乎“纳税人的钱啊”“运动员自由发展啊”“市场机制决定啊”这些老生常谈的论调。我想从另外一些角度来谈一谈举国体制的存废问题。我国的竞技体育发展模式，也就是所谓的“举国体制”，产生于计划经济时代，并在学习和借鉴前苏联等社会主义国家发展竞技体育成功经验的基础上逐步建立和发展起来。那个时候我们并没有“举国体制”这种说法，因为计划经济体制下，各行各业都是这样运行的。“举国体制”这个词是西方媒体发明的，因为苏联、东德等社会主义国家在奥运会上的长期强势，他们提出“举国体制”这种说法，一来是跟他们“市场培养运动员”的体系作区分；二来也是自我安慰一下，大致意思是我们奥运会搞不过你主要是因为我们根本不care这种事，不像你们社会主义佬们要用这种畸形的体制去培养运动员。从84年开始，中国体育作为一股重要力量登上了奥运舞台，更在近十年来成为了美国在奥运会上最大的竞争对手，“举国体制”这个帽子是逃不掉了。不过虽然有西方话语权下酸溜溜的成分在，我们官方也承认了“举国体制”的这个说法，按照政府报告中的定义，举国体制是“中国体育事业在一定时期内，为了一定的目标与需要，能够有效地统一集中国家的力量，使某些方面迅速提高的体育发展机制及相应的一套组织机构等。”随着2001年申奥成功，举国体制更是被提升到了一个新高度，2002年7月22日，中共中央、国务院下发的《关于进一步加强和改进新时期体育工作的意见》中，明确提出要“以新世纪我国在奥运会等重大国际比赛中取得优异成绩为目标，进一步发挥社会主义制度的优越性，坚持和完善举国体制”。正如上文所说，我国竞技体育的“举国体制”产生于计划经济年代，具有鲜明的计划经济特性。具体表现在体育发展资金来源上高度依赖于计划手段和政府财政投入。在“举国体制”下，中央与各级政府通过财政预算和财政拨款对体育发展提供各级体育部门的行政经费和人员工资福利、国家与省市两级专业运动队的训练比赛经费及运动员薪金福利、体育训练比赛场馆建设经费等等。同时，最为重要的是这个规定，这从计划经济年代一直保留至今：“凡自学校、农村或社会上正式参加到省、市、自治区优秀运动队的运动员，自进入优秀运动队之日起即算为参加工作，成为国家正式职工与国家职工享受同样待遇”。这就造成中国的“优秀运动队的运动员”既非一般的业余运动员，也非西方国家的职业运动员，而是成为一类享受国家职工待遇、行政关系、户口档案、工资关系隶属行政单位，以及劳保、福利、奖励以及国家给予的其他物质待遇的特殊职业群体。不要小看这一条，这意味着，这是社会的另一条上升渠道，为某些拥有良好身体素质或是肯下功夫苦练的底层群体提供了阶级晋升的机会。就拿我国奥运会的传统优势项目来看，除了乒乓球这个更多的是“国球”和当年的政治因素起推动力，其他的如举重、跳水、体操，是可以靠“吃苦”“从小训练”“大量重复性练习”等因素是可以起决定性作用的。