朱可夫评价曼施坦因（纳粹德国名将曼施坦因，为何会成为朱可夫唯一尊敬的对手）

本文目录

• 纳粹德国名将曼施坦因，为何会成为朱可夫唯一尊敬的对手
• 库尔斯克会战中曼施坦因赢在战术，朱可夫赢在战略
• 朱可夫这个朱五能（五倍兵力就能战胜对手），为什么评价会那么高
• 关于二战德国曼施坦因元帅
• 比较曼斯坦因和朱可夫的军事才能
• 二战曼施坦因和朱可夫谁更厉害

纳粹德国名将曼施坦因，为何会成为朱可夫唯一尊敬的对手

因为曼施坦因以少胜多，部队进退有度。

曼施坦因是第二次世界大战德国的著名将军和杰出的军事战略家，他、隆美尔和古德里安也被称为三纳粹。因为他出生在德国一个高贵的家庭，所以接受了高等教育，但丘吉尔并不是因为这个拥护他。真正赞扬他的是他的军事才能，他在他的人生中几乎没有失败。特别是在苏联和德国的战争中，克里米亚战役是有名的战役。在这场战争中，苏军拼命炮击罗马尼亚军的油田，给德军造成了巨大的影响。通过鼓励拯救的方法，我们期待苏军能够照顾自己。在这场战斗中，谁也不指望他能获胜，结果，军队的兵力相差4倍以上，苏军在地理上也有很大的优势。

据说曼施坦因的获胜率非常低，也许希特勒是为了缓解罗马尼亚油田的压力，才派他参加这场战斗的。但是，曼施坦因并没有因此而失去信心。在他的有序命令下，德国人前进，撤退，分工明确，最终他们成功地俘获了塞瓦斯托波尔要塞。170,000苏军苏军著名的苏军著名的元帅级人物朱可夫说，曼斯坦是唯一受尊敬的敌人对他的评价很高。而且，他自始至终没有参加纳粹党，因此不被希特勒所信任，他失去了军事地位，在第二次世界大战结束前一年成为了一个普通人。

第二年的5月，他被英国人逮捕，为了审判被送到了军事法院。由于出现了意想不到的场面，英国首相丘吉尔极力拥护他，并主张说，虽然他不是纳粹分子，但为聘请律师筹集了资金。对其他人来说，这很奇怪，但在丘吉尔看来，曼施坦因在战争中不犯错误，这也是丘吉尔为其辩护的原因。曼施坦因在第二次世界大战结束后，拥有非常丰富的战斗经验和判断力，欧洲对他的利益影响甚微，因此保护他并不奇怪。

库尔斯克会战中曼施坦因赢在战术，朱可夫赢在战略

1943年初，随着斯大林格勒战役的胜利，苏军乘胜反攻，收复了大片土地。然而，曼施坦因将计就计，主动放弃一些地方，诱敌深入，拉开了苏方战线空档，发动突然袭击，重创了反攻中的苏军。

不仅把一个月前丢失的哈尔科夫夺回，还迫使苏方退守至库尔斯克地区，形成对峙。更让他兴奋的是，双方在攻击与防守中，在该地区形成了一个正面长400公里，底部只有110公里的突出部，这可是歼灭其主力的大好机会。

堡垒计划。

哈尔科夫战役的胜利让一直溃败中的德军恢复了信心，更何况眼下出现了一个十分有力的战机，作为战术家的曼施坦因自然不会放过。他的想法也得到了总部其他将领的支持，如果成功，将扭转被动态势，部队的机动性也将大大增加。

出人意料的是，一向主张进攻的希特勒却犹豫了。他担心此战会损失更多的装甲部队，而在西线，英美联军已经**西西里岛，德国将不可避免地陷入两线作战的态势，而对付他们的，只能是装甲部队了。

但是，不击退苏军，一旦分兵西线，他们就会乘机攻击，那么东线的损失也将不可估量。看来，只有击退或者打服对手，才能“安心”的对付英美联军。最终他同意了曼施坦因的计划，并取名“堡垒”行动。然而，该行动却推迟了2个月，这是为什么呢？

首先，自从斯大林格勒会战结束后，德军损失了150万人，占总兵力的1/4，部队急需补充。于是，从国内和其他战线抽调了50个精锐师开往南方，这些都需要大量的准备时间。

其次，经过漫长的冬季作战，武器的损耗也很严重，尤其是坦克和自行火炮，在前线没有修理厂的情况下，只得拉回国内返修。同时，对付T-34坦克的虎式、豹式坦克也在抓紧生产。也就是说，没有足够的装甲集团，德军是不可能发动进攻的。

更为重要的是，德国的战争机器已经开到最大，依然满足不了部队的需要。为了一鼓作气解决当前的苏军，希特勒决定投入最精锐的部队，最先进的装备和最优秀的指挥员。然而，决心越大，准备工作就要越充分。

朱可夫也看到了突出部的问题。

这个无意中出现的突出部，同样引起了朱可夫和其他将领的关注。有人认为，应当采取积极地攻势，打乱德方的攻击步骤，先发制人，夺回战略主动权。而朱可夫依据自己的判断，觉得组建强大的防御纵深，先消耗德军实力，然后再发起进攻。

这一次，斯大林不再干涉他的决心了。从战争爆发的第一天起，哪里的战局紧张，哪里就有他的身影，从列宁格勒到莫斯科、再到斯大林格勒，他高超的战术意识和战术决策挽救了一座座城市，斯大林不再质疑，并放手让他干。

一是精心设计防御。在前沿阵地，依次在其纵深内构筑了十几道防线，纵深超过160公里。在整个防御体系中，密密麻麻的战壕、反坦克支撑点以及雷区，交替构筑，并在可能的进攻方向上，摆下重兵和大量的火炮。

朱可夫在该地区投入两个方面军的兵力约有130万人，集中了1.9万门火炮，以及3400辆坦克和自行火炮。同时，为保险起见，在突出部的后方摆放了约60万人的草原方面军，作为战略预备队。从各方面与德军相比，都占据了明显的优势。

二是争夺制空权。自战争爆发起，在苏联上空，一直是德国空军的天下。现在好了，恢复的工业生产和盟军的援助，大量的飞机投入战场。憋了很久的苏联空军，不断地出击，炸机场、炸油库，在空中不断厮杀中夺回了制空权。

更加可取的是，朱可夫十分重视情报工作。他一边布置防御，加强戒备；一边多渠道了解对手在干什么。于是，当大量的情报显示德方即将攻击之际，领先对手40分钟，向对手阵地猛烈炮击，实施炮火反准备。

不仅打乱了对手的进攻节奏，造成重大损失，而且打破他们惯用的突然袭击的战术。也就是说，库尔斯克战役一开始，德军就先输了一招。这一招果然奏效，对方的攻击计划被迫推迟3个小时。

曼施坦因赢在战术，朱可夫赢在战略。

虽然开局不利，但德军的精锐之师毕竟彪悍。克鲁格的中央集团军群和曼施坦因的南方集团军群分别从两个方向冲着突出部的底部猛扎。进攻的激烈程度超出了预期，双方就好像在比 “肌肉”似的，都拿出了“看家”武器。

于是，一场二战史规模最大的坦克大决战，在库尔斯克广阔的大平原上展开。每一个村庄、要地都会出现成百上千辆的坦克在冲杀，德军的虎式、豹式坦克虽然数量不多，但威力巨大，曾创下一辆虎式坦克击毁50辆T-34坦克的辉煌战绩。

然而，苏军十分顽强，坦克被毁，就拿起***、***，甚至肉搏。双方都杀红了眼，每一场战斗都成了意志的较量，最终成为后勤补给的比拼，T-34因为结构简单，出厂量是对方的5倍，不久，这种优势就显现了出来。

尽管德军攻势猛烈，苏方损失惨重，但是让他们想不到的是，苏军兵力是越打越多，战斗意志也越来越高，这样的战争场面在过去是没有过的，他们只能疲于应付，战斗力被逐渐消耗。最终，两个方向的攻击停了下来。

库尔斯克会战，让我们领略了大纵深突击和大纵深防御战术的比拼。从战果上看，苏方损失6000辆坦克，是对手的4倍；兵力损失80多万，是德方的近3倍。可以说曼施坦因的战术效果相当成功，给苏方造成了惨重损失。

但是，他们全歼对方主力的战略目的没有达成，并且完全丧失了侵占苏联全境的能力，有经验的老兵消耗不少，军事潜能被挖空。而苏方的新兵得到锤炼，大纵深突击战术得到了实战演练。从此，德方丧失了战略主动权，越来越被动。

1943年，苏联的军事力量已经显现出惊人的爆发力，以至于二战后期、及战后成为唯一一个能与美国抗衡的大国。到底是德国“成就”苏联，还是苏联依托二战成为了大国？欢迎大家留言和讨论。

参考文献：《二战全史》、《第二次世界大战》

欢迎关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！

朱可夫这个朱五能（五倍兵力就能战胜对手），为什么评价会那么高

因为他获得了最后的胜利，所以评价较高但是一般的军事爱好者并不特别推崇他，因为他的胜利没有传奇色彩，好像是水到渠成顺手拈来，而且显得很功利可是历史却不这么看——战争史上，打赢了就是真理！战争就是胜败论英雄，历史只会选择胜利者这很残酷，但没办法反过来说懂得用优势兵力获得的胜利也是胜利，其实怎么集结优势、利用优势也不是简单的事有的人是战略家，而有的人只是战术家（爱好者们往往喜欢后者，我也是，但我还要冷静的思考）有的人只能做师长、军长（从中国来说，如从来不败孙立人、还有张灵甫等），而有的人可以统帅全局五倍兵力谁不会打仗？不是这么简单的，说实话，五倍兵力我就打不赢，开个玩笑啊可是，以少胜多、以弱胜强的战例比比皆是，几倍的兵力打不赢的统帅不少，原因可能就因为他们称不上战略家失败者往往是因为在错误的时间参加了错误的战争，首先就是审时度势上犯了错，所以也不必找借口曼施坦因当然很优秀，是我比较推崇的将领，但德国的失败不可避免

关于二战德国曼施坦因元帅

1.不一定。因为当时德军采用的是闪击战的思想，将装甲部队集中使用而不是像英法拆散分配给步兵。就算不采用曼施坦因的进攻方案德国空军依然能在第一时间摧毁英法空军夺取制空权，装甲部队虽然伤亡比较大却依然能从比利时取得突破。只不过以这样的方式达到巴黎的话德军想要41年进攻苏联估计就不大可能了。 2.克里米亚战役确实体现了曼施坦因的指挥艺术。攻占克赤半岛是德军42年夏季攻势的第一步，这一战的胜利的原因有很多。第一是由于当时苏联最高统帅部在莫斯科保卫战后乐观的认为在42年就可以将入侵的德军全部赶出去，从而制定了反攻计划完全忽视了防御；第二是因为苏军受半岛地形的限制不能将所有防御兵力都用上、加之苏军指挥官2/3的部队留在了半岛的北面，南部只留了1/3。而曼施坦因发现了这个问题在半岛南部一次投入6个师的兵力形成了局部优势，一举突破。 3.吹牛的不是曼施坦因而是空军元帅戈林。保卢斯的第6集团军被包围在斯大林格勒后就多次劝元首下令让保卢斯率军突围。加上元首过分自行的以为仅靠新型的“虎式”坦克就能突破苏军的包围和得到了戈林每天能保证第6集团军最低需求500吨的物资补给（实际一般都在50~60吨维持着，从未超过300吨）后决定然第6集团军坚守到43年的春天。 曼施坦因也多次劝保卢斯突围，但保卢斯斗医没有元首的命令为由而拒绝。 德军的指挥系统本是只由上级下达作战目标由下级充分发挥主观能动性，但在第6集团军被围后和救援第6集团的时候元首多次干预军队的指挥，使得救援行动一直不能有效的进行。 4.库尔斯克战役只能说是的德国的无奈和元首的决断。无奈是因为当时苏德战争已经进入到了第三个年头了，除了应对苏联外德国还要对付即将在地中海展开反攻的盟军，同时大西洋反潜战也进入了到了决定胜负的时刻。即使德国想在43年的5、6月进攻也无法凑够所需的装备。元首的决断则是到了7月进攻已经是不可能的事，曼施坦因不停劝阻元首放弃进攻，可是在元首的坚持下战役最终还是打响了。 5.撤换曼施坦因最主要的原因是自斯大林格勒战役保卢斯投降后元首开始变得不信任国防军，更加器重起党卫军来，这一点从库尔斯克进攻夺取关键目标的部队就可以看出。库尔斯克战役后德军处于处处被打、处处防御的境地。曼施坦因提出的撤退与元首的“生存空间”思想不符，为此二人吵架的次数愈发增加。最终到令元首忍无可忍的境地下令撤换曼施坦因。至于说那个：“只适合指挥装甲集团”说法只不过是元首说给其他将领们的借口罢了。 总的说来，曼施坦因是不失为“纳粹头号战略家”这个称号的。

比较曼斯坦因和朱可夫的军事才能

两人不分伯仲，但总体感觉朱可夫属于那种每次要集中压倒性优势再开战的主，用纯粹的力量压倒对方。如巴格拉季昂战役、诺门坎战役、柏林战役，基本都是这样曼施坦因更善于在狭小空间闪转腾挪，如克里米亚半岛战役、第二次哈尔科夫战役。如果物质条件相同，相对而言曼施坦因的胜算略大建议去看一下顾剑的《二战中最佩服和最不佩服的三个半》曼帅和朱可夫分列两端的首位

二战曼施坦因和朱可夫谁更厉害

二战时期，苏德战场是最为关键的战场之一，而作为这场决定全世界命运的战争中，双方有两名将领，一直以来经常被拿出来比较，那就是德国的曼施坦因和苏联的朱可夫，两人到底谁更厉害一点？

由于战争人觉得，这个说法太偏激了，如果只靠人多就能赢，给你100万，去和曼施坦因10万人死磕，别被打到喊妈妈就不错了吧。

朱可夫到朱可夫精锐打二流，摧枯拉朽之势。几乎没有哪个德军将领打朱可夫指挥的部队占优，包括曼施坦因。

相对来廖夫轻**等，和德军交换比数据才越来越好看。

曼施坦因是经典，只是影响力没有前者大了。曼帅绝对的当世第一流战役指挥家。

在统兵能。曼施坦因的战略眼光很厉害，能够找到强大对手的弱点并且加以打击，而朱可夫的功绩往往建立在重大损失上。

不过曼施坦因遇到别的红军将领总是以较小的代价获得胜利，但遇到朱可夫却总是以较小的代价获得失败，这确实是事实。从结果上说朱可夫是赢家，论指挥艺术和才能以及结果，曼施坦因是优秀的，连他的对手都承认这一点。

朱可夫和曼斯坦因没有谁强谁弱，只是两国综合国力造成的。相比之下朱可夫以弱胜强，厉害一些。虽然人多死了一些。曼施坦因是帅才，朱可夫属于将才，曼施坦因擅长的是运筹帷幄决胜于千里之外，朱可夫擅长的是战场的把握，临场发挥性质的。曼帅的战略眼光较朱帅强些,现场大兵团指挥能力朱帅较曼帅强些，政治眼光曼帅远强于朱帅.各有千秋,各有特点,都是好将领,好军人！