彼得·阿尔卡季耶维奇·斯托雷平的土地改革？请说明俄国1900年起的斯托雷宾时期的土地改革

本文目录

• 彼得·阿尔卡季耶维奇·斯托雷平的土地改革
• 请说明俄国1900年起的斯托雷宾时期的土地改革
• 俄国人心目中最伟大的俄国人，斯大林没进前三，第一是谁
• 彼得·阿尔卡季耶维奇·斯托雷平的家庭背景
• 斯托雷平改革为什么没能挽救俄罗斯帝国
• 为什么斯托雷平在俄罗斯声望高
• 彼得·阿尔卡季耶维奇·斯托雷平的逸闻轶事
• 斯托雷平如何造就了列宁
• 斯托雷平式改革

彼得·阿尔卡季耶维奇·斯托雷平的土地改革

在俄国，土地和农民问题，是整个十九世纪和二十世纪初最核心的基本问题。延续百年之久的俄国解放运动，究其实，就是围绕着这个问题展开的。一八〇二年，保罗一世就是因为下令规定农奴一周只在地主土地上干三天活儿而引起上层贵族的不满，被刺杀。一八六二年，亚历山大二世下令实施自上而下的农奴解放运动。而斯托雷平在任期间主要关心的，也是土地和农民问题。斯托雷平之所以与土地和农民问题结缘，似乎其来有自。作为上流贵族社会的一员，斯托雷平本人就是地主。他家拥有许多处庄园，生于斯长于斯，他从青少年时代起，就对庄园经济问题有极为浓厚的兴趣。即使后来身居要职政务繁忙，他也不忘乘工作间隙，亲自过问庄园经营中的细枝末节，或是给不善经营的邻居提供咨询拟定计划。他还利用休假，实地考察和对比研究德俄两国庄园经济的利弊得失。除家庭以外，斯托雷平最关心的，莫过于工作，他对工作投入了满腔热情和全部才智，政绩赫赫，这也是他得以平步青云的一个原因。在斯托雷平以前，俄国实施的是古老的宗法村社制，随着时代的变迁，这种制度的生命力已日趋枯竭，农民的不满亦日甚一日。到了一九〇五年，终于酿成了著名的俄国1905年革命。时任萨拉托夫省长的斯托雷平，犹如一位消防队员，哪里有**，他就出现在那里，以他的镇静，自信，威望和恳切的演说，使骚乱的人群安静下来。他的声望主要就是在这场席卷整个俄国的大**中奠定起来的。现实斗争的日趋激烈，促使斯托雷平愈益强烈地认识到土地问题的紧迫性和重要性：土地问题已到了非厉行改革的地步，不如此，就无法维系已岌岌可危的罗曼诺夫王朝。在斯托雷平心目中，进一步解放农民和拯救俄国根本就是一回事。此外，促使斯托雷平下决心对俄国实行大手术的另外一个原因，是俄国农民的处境、地位及其与贵族社会的那样一种几个世纪以来形成的奇特关系。这里最使人迷惑不解的是，至少有一部分旧时代的农奴，其中主要是家奴，并不恨他们的主人，相反，也许是“做惯了奴才”的缘故，他们对主人倒是有几分依赖和依恋，你若要他坐下来，他反倒觉得不自在，感到无所适从。反过来，主人对奴才并不都穷凶极恶，而是视同家人。普希金与奶娘的故事早已尽人皆知，据说诗人故居陈列室至今有奶娘的塑像。斯托雷平周围也颇有几个这样的农奴，虽然农奴解放早已是半个多世纪以前的事了，主人也早已表示愿意给他们以自由，但他们却不愿意离开主人，宁愿留在主人身边伺候，急主人之所急，乐主人之所乐。当然，斯托雷平之所以热心于农民土地问题，远非私人感情所致，这里面有着更加深刻的社会历史原因。当女儿问他，为什么他会得到一枚解放农民勋章时，斯托雷平回答说：“这是我最为之骄傲的奖赏：我很幸福，有幸参加最后一个为解放农民而设立的委员会的工作，以此为我们历史上最伟大最仁慈的事业之一做出我的贡献。”斯托雷平土地改革的主旨，一言以蔽之，即土地私有化，将土地交给农民。在前村社制下，农民缺乏从事农业生产的热情，因为他们不是在自有土地上生产，其劳动成果的半数以上要转给他人。而农民只有当他确知劳动成果将属于自己时，才能焕发生产热情，才肯在土地上投资。在旧的土地制下，劳动成果的分配无助于奖勤罚懒，因为无论懒惰还是勤劳肯干的人，分配结果都一样。彼此攀比，热情抵消，其结果必然是使整体生产力水平下降，农民生活水平下降。而俄国需要农民富裕起来，因为国家的福祉也端赖国民的富裕，“须知人民的富裕缔造着国家的强盛”。人民的整体富裕必然带来道德水准的提高，“因为哪里有富足，那里自然会有启蒙教育，有真正的自由。”只有在人最基本的需求得到满足的前提下，满足更高层次的需求才成为一种可能。事情的顺序绝不可能与此相反。在这个意义上，斯托雷平对以列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰为代表的“道德的自我完善”论者嗤之以鼻，以为他们颠倒了事物本来顺序，不啻为“三岁小儿的臆语”，不足为训。斯托雷平是在罗曼诺夫王朝行将彻底崩溃之际出任首相的，他所致力的，无非是为了挽救一个行将灭亡的制度，历史的必然要求与杰出个人的坚强意志，形成了强烈的矛盾反差，正是这一点铸成了斯托雷平个人的悲剧命运之核。

请说明俄国1900年起的斯托雷宾时期的土地改革

斯托雷平（l862—1911） 俄国政治家。出身贵族。毕业于彼得堡大学。1884年起在内务部供职，1902年起相继担任格罗德诺省和萨拉托夫省省长。因镇压农**动有功，1906年起任内务大臣和大臣会议主席。策划并发动1907年“六三政变”，开始斯托雷平反动时期（1907—1911）。镇压工农革命运动，大肆屠杀革命者，绞索遍及全国，被称为“斯托雷平的领带”。领导实施斯托雷平土地改革。1906年法令规定农民有权退出村社，随时可将份地确定为私产，以建立独立田庄（在村社某一地段内获得一块份地）和独家农场（完全脱离村社的土地），通过农民银行扶持“殷实”农民建立独立田庄和独家农场；1911年法令公布土地规划条例，规定凡进行土地规划的地方，村社份地均自动变为私产；推行向西伯利亚等边疆的移民政策。旨在摧毁村社，扶植富农阶级，在一定程度上促进俄国****的发展。但改革进展缓慢，1906—1916年间只有24％的农民脱离村社。1911年在基辅被社会革命党人暗杀。俄国首相P.A.斯托雷平（1906～1911在任）于1906～1911年推行的旨在摧毁村社制度、扶植富农经济的土地改革。1906年11月22日，公布了《关于对农民土地占有和土地使用现行法若干补充规定》的法令，准许农民退出村社。每个农民可以取得村社的份地作为私产，并允许出卖。村社拨给退社农民的土地必须在一个地段内，使之可以成为独立田庄或独家农场。政府通过农民银行贷款给富裕农民，作为购买土地和建立农场之用。这个法令于1910年6月27日由沙皇签署，成为正式法律。1911年6月11日，他又公布《土地规划条例》，规定份地不论是否预先确定为私产，凡是实行土地规划的地方，都自动变为私产。1906～1915年期间，有200余万户农民退出村社。其中大多数退社贫苦农民由于缺乏农具和资金，不得不把土地以低价出卖给富农。斯托雷平的土地改革，破坏了传统的村社土地公有制，加速了农民的分化，在一定程度上促进了农村****的发展。但是，农奴制残余依然存在，农村阶级矛盾更加激化。

俄国人心目中最伟大的俄国人，斯大林没进前三，第一是谁

涅夫斯基在俄国人心目中是最伟大的俄国人。

每个国家人民心中，都有出色的英雄为国家作出了贡献。我国的秦始皇，是集权制度的开创者，是中国统一。在俄人民心中，又有哪些伟大的俄国人呢?2008年，俄国家电视台举办了“最伟大的俄罗斯人”评选活动，选出了心目中排名前六的。二战时期的总统斯大林排第三，位居斯大林之前的，是涅夫斯基和斯托雷平。那涅夫斯基和斯托雷平为又有资格入选“最伟大的俄国人人”呢?

涅夫斯基：俄13世纪的统帅，出身贵族，父亲是弗谢沃洛**奇。1240年，瑞典军队在比格尔指挥下，由芬兰湾进入涅瓦河，向俄发动进攻。得知消息后，涅夫斯基没有等待援兵，而是先发制人。由于指挥得当，仅损失了20人，瑞典战死200多名指挥官，被击沉3艘战舰，普通士兵阵亡更是多。此战后，涅夫斯基拥有了“涅瓦河的英雄”的美誉。

涅夫斯基离开诺夫哥罗德后，日耳曼人又来。在诺夫哥罗德大主教的请求下，涅夫斯基指挥军队，赶跑德意志。楚德湖战役后，俄获得对西方军队的自信心。对待蒙古，涅夫斯基采取怀柔政策，维护俄的统一。所以在评选中，涅夫斯基名列首位，获得“最伟大的俄罗斯人”的赞扬。

斯托雷平：俄19世纪末，20世纪初的政治家。镇压农民起义受到沙皇信任，1906年任首相兼内阁大臣职务。军事法庭镇压工农群众，但土地改革使200万农民退出村社，成为富农的境界，活跃经济。因此，斯托雷平在评选中高居第二的位置。通过选择，可以看出，虽然当选人身上有些缺点，但不失为优秀的政治家。维护了俄统一，促俄经济发展。这才是选他们的原因。

彼得·阿尔卡季耶维奇·斯托雷平的家庭背景

斯托雷平于1862年4月14日出生于萨克森的德累斯顿。他的家庭是显赫的俄国贵族，斯托雷平自小就曾听父亲说过著名的大诗人米哈伊尔·莱蒙托夫于1830年到他们家族的庄园居住过的轶事。他的父亲是阿尔卡季·德米特里耶维奇·斯托雷平（1821-1899），俄国的地主，显赫贵族家庭的后裔，同时也是俄国炮兵的将军和稍后的克里姆林宫卫戍长官。他的母亲是娜塔莉亚·米哈伊洛芙娜·斯托雷平娜（1827-1889），俄国外交大臣亚历山大·米哈伊洛维奇·戈尔恰科夫的女儿。从1869年起，斯托雷平在位于今日立陶宛的考纳斯县凯代尼艾地区的家族庄园渡过他的童年，这座庄园是他父亲所建造的，斯托雷平在其一生中都非常喜爱这处庄园。1876年，斯托雷平的家族搬家到维尔纳省，以让斯托雷平能就读于地方学校。后来，斯托雷平考入圣彼得堡大学接受良好的教育，本来，以他的学业成绩而论，斯托雷平完全可以选择科学研究为职业，可他却毅然选择了一条风波险恶的人生之路。1885年毕业后随即进入帝国国有资产部开始其政治生涯。四年后，斯托雷平成为科夫诺省的贵族议员。这些政府公职让斯托雷平深刻了解到地方的需求，同时提高了他的行政能力。他显然相当着迷于俄罗斯帝国西北诸省的社会生产生活方式（尤其是他家族庄园所在的立陶宛地区），这个地区在历史上是由较为先进的家庭私有农场经营方式占主导地位的；此后斯托雷平致力于将这种方式向全帝国其它省份推广。1884年，斯托雷平与家世显赫的莫斯科贵族家庭之女奥列加·鲍里斯诺娃·奈德哈特成婚，两人育有五个女儿和一个儿子。

斯托雷平改革为什么没能挽救俄罗斯帝国

因为虽然斯托雷平改革破坏了传统的村社土地公有制，在一定程度上促进了农村****的发展，但是农奴制的残余机器仍然存在，农村的矛盾激化，因此没有能够防止俄国革命的爆发，没能挽救俄罗斯帝国。

为什么斯托雷平在俄罗斯声望高

斯托雷平的改革差点拯救了俄罗斯帝国他的改革有两大内容一个是农业改革，把村社份地确认为私有财产，并且允许退出村社，改革让俄罗斯村舍这一宗法制共同体开始瓦解，农民阶层开始分化，自然经济收到商品经济冲击，农业生产水平有了提高（说白了就像我们这里70年代末打破公社制搞联产承包制）二是政治体系改革，通过各级议会的建立，推进MZ化进程这两项改革对俄罗斯的影响非常巨大

彼得·阿尔卡季耶维奇·斯托雷平的逸闻轶事

十九世纪末某年，圣彼得堡大学自然科学系毕业考试一考场，名闻遐迩的老教授，化学元素周期表的发明者德米特里·门捷列夫，正坐在主考官席上，口试一位学生。这个学生很特殊——在所有在校生中，他是唯一一个已婚大学生，人称“结过婚的”，但他成绩优异，善于平衡家庭和学业两者间的关系。此刻，面对主考官们的频频发问，他从容不迫，对答如流，主考席上顿时显得十分活跃。求贤若渴的老科学家不觉兴致勃勃，一连问了许多问题，有的早已超出了本科生的学业范围，涉及到当时科学研究的前沿，可那学生仍然侃侃而谈如数家珍，口试已经变得有点儿象论文答辩了。那位名字同元素周期表联系在一起的老科学家突然意识到自己已经走得太远，连忙来了个紧急刹车，说：“我的上帝，我这是怎么了？好了，够了，五分，五分，太棒了！”这个学生，就是后来成为俄国著名人物的彼得·阿尔卡季耶维奇·斯托雷平。在斯托雷平的哥哥死于决斗中后，他向杀死他哥哥的决斗者提出决斗。结果，斯托雷平右手中枪，几至瘫痪。2008年在俄罗斯一项全国电视民意调查中，沙皇尼古拉二世时代的总理斯托雷平当选俄罗斯最伟大历史人物第二位，仅次于排首位的13世纪军事英雄涅夫斯基（Alexander Nevsky），三至六位分别是苏联执政时间最长的最高领导人斯大林、19世纪著名作家普希金（Alexander Pushkin）、沙皇彼得大帝（Tsar Peter the Great）、苏联缔造者列宁。普京也说斯托雷平就是自己学习的榜样。斯托雷平是一个热心的动物标本制作者，家中收藏着几乎世界上最多数量的动物标本。

斯托雷平如何造就了列宁

——答杨震、吕新雨（五） 专制权力交替以“改革”和“反改革”的方式倚强凌弱、维护特权利益。当局“改革”时民间有“反改革”情绪，而当局“反改革”时民间却有改革情绪。位于圣彼得堡的斯托雷平墓依然有人凭吊 显然，在“转型正义”问题上把自由与公正对立起来是危险的。把自由与民主对立起来也是如此。上文述及，杨震与吕新雨先生都对俄国当时的民主啧有烦言。尤其是杨震，对民主（必须指出他讲的不是左派所谓的“大民主”或以福利国家为特征的“社会民主”，而就是政治自由意义上的宪政民主）“侵蚀掉了改革所必须的政治**”很有情绪，对斯托雷平的铁腕极为欣赏。但实际上，如果说在“要否分家”的问题上自由与公正是一回事，那么在“如何分家”的问题上民主与公正也互为表里。 因为怎样的“分家”算是公正，确实很难说有个绝对客观的标准。就当时的俄国而言，平心而论，要贵族们无条件放弃割地也不切实际，因为不仅“分家”中他们应该有一份，而且如要避免“革命”，这一份比农民大一点也在所难免，但不能太离谱，更不能太霸道。套用列宁的用语：无论把市场经济的独立田庄建立在“特鲁别茨科伊老爷们”的废墟上还是建立在“破产了的村社农民”废墟上都是不合理的。立宪民主党人也知道这一点，他们的方案只是个讨价还价的基础，无论与农民还是与权贵都还是可以谈判的。 但权贵一意孤行当然不行。从常识来讲，“分家”过程不同于分家之后的私产，在“群己权界”中如果说分家后的私产属于“己”域，不能由“公意”来支配，那么这分家过程则属于公共事务，应当遵循“群域要民主”的规则。为什么国王征税会招致抗议，而实行宪政民主后国会征税更多，人们还愿意交？因为“无代表，不纳税”，民主赋予了赋税以道义合法性。同样，为什么“掌勺者私占大饭锅”招致非议，而民主转型国家出售国有资产可能更便宜，人们也认可？也是因为宪政民主赋予了“分家”以公正性。 正是在这个问题上，当时俄国两个官方改革家，沙皇委派的前后任首相：宪政改革派维特和“铁腕改革派”斯托雷平就有很大不同。他们两人其实都希望在维护权贵利益的前提下推进改革，具体的“分家”方案也差不多。而且维特主张分家还比斯托雷平更早，所以在杨震先生这篇几乎骂遍了所有俄国人的大作中，维特大概是唯一与“孤独改革英雄”斯托雷平同受追捧的“好人”。 但杨震不知道（或者假装不知道）的是，恰恰正是维特极为反感斯托雷平的做法，并且维特也是“不公正的改革引发反改革的革命”这种见解的最早提出者之一。当时维特认为村社问题已经等了几十年都未解决，不妨再等几个月，争取与杜马谈判达成妥协。他反对“从政治-警察的角度出发仓促轻率地实行农业改革，但又不解决农民生活的一系列问题”。在他因不肯镇压而被沙皇罢黜、并被斯托雷平替换后，仍然坚持初衷，认为经济改革应该与政治改革并行，分家进程应该与宪政及代议制的进程同步。他主张在“分家”的同时要给予农民平等的公民权，即“像所有文明国家中通行的那些文明的权利”。他谴责斯托雷平“在实行强制私有制的同时并未给农民以我们享有的全部公民权”，导致这些“无权或半无权的私有者——农民”被掠夺，“结果是骚乱四起，农民中产生了千千万万的无产者”。维特预言这场“注入了浓厚警察色彩”的改革“将来很可能招致严重的革命**”。维特于1915年去世，仅仅不到两年后，他的预言便成为事实。 作为贵族改革家的维特所欣赏的具体分家方案其实与斯托雷平并无大异，区别在于他认为这种事必须与人协商，不能一意孤行。另一方面，我们看到劳动团与以立宪民主党人为代表的自由民主派的“分家”方案其实是不同的，但为什么他们能合作？不是因为后者“盲从激进大潮”，而是因为他们都认为这种问题是必须大家商量的，不能由统治者私相授受。在当时的俄国，如果说民粹派与“分家派”（政府与反对派主流，包括劳动团、自由派甚至马克思主义者其实都要分家）仍有“是否分家”之争，那么政府与反对派主流之间就是“如何分家之争”。而维特与斯托雷平的矛盾甚至不在于具体的分家方案，而在于面对“如何分家之争”时要不要与人协商，实际上就是要不要进行政治体制改革的问题。与斯托雷平不同的是维特愿意与反对派商谈。他虽然也反对收回“割地”，但对赎回割地的建议并没有一口拒绝，而是表示愿意就此问题继续与杜马中的反对派讨价还价。斯托雷平则认为根本不能允许杜马讨论这种问题，一定要讨论，就干脆解散杜马，进行镇压。 结果是：拒绝宪政导致不公正的分家得以一意孤行，尽管这降低了吕新雨先生所说的“国家交易成本”，创造了杨震先生欣赏的经济增长，但却破坏了改革的道义合法性，把多数俄国人从“公平分家派”逼成了反对分家派，最终“反改革的革命”爆发，无论“普鲁士道路”还是“美国式道路”都化为泡影——事实不就是这样吗？

斯托雷平式改革

分类: 社会/文化 》》 历史话题 问题描述: 什么叫斯托雷平式改革呢？ 解析: 即是专制条件下的权贵私有化。 1905-1907年民主化进程中断以后，斯托雷平在政治上强化专制的条件下搞经济自由化，由维护“畜群式的”农村公社急剧转变为“强者的”私有化，用专制的办法瓦解村社。这个改革对提高农业的效率是有一定作用的，也使****经济在这个时期大有发展。但“强者”对村社的不公正掠夺加强了俄国社会的不公，使俄国农民和整个社会激起了强烈反弹，要求复兴农村公社。这就是以前俄国的马克思主义者曾严厉批判的民粹主义。